为期两天的俄乌美高级别会谈在阿布扎比结束；与上月首轮磋商相比，此次会谈延续了三方对话机制，但在影响冲突走向的关键议题上仍未取得突破。会谈期间，双方完成了近5个月来最大规模的战俘交换，共有314名人员获释并分别返回俄乌境内。乌克兰总统泽连斯基表示，此举体现人道主义意义；美国特使则称谈判“具有建设性”，但距离达成实质成果仍有很长路要走。 深入观察可见，本轮谈判陷入僵局，关键在于双方战略诉求存在根本分歧。莫斯科坚持将现有控制区纳入安全保障安排，而基辅则要求恢复1991年边界。兰州大学国际关系学者指出，这类涉及国家主权与领土完整的对立更接近“零和博弈”，任何让步都可能在国内引发政治压力。另外，华盛顿虽积极斡旋，但在展示调停进展与维持对乌支持之间需要谨慎拿捏，这种“两难”也使谈判更为复杂。 当前谈判格局正引发诸多连锁反应。阿联酋作为中东地区相对中立的调解方，其作用更加突出，阿联酋外交部声明也特别提及在人道议题上的推动。不过，欧洲国家的集体缺位引发讨论：冲突直接冲击欧洲安全秩序，但主要成员国未能进入关键决策进程。被边缘化的现实，可能促使欧盟重新评估其外交策略的独立性，尤其在美国大选年对乌政策可能出现调整的背景下。 面对当前困局，各方或将转向“分步推进”。短期内，粮食出口、核设施安全等相对低敏感议题仍可能成为继续沟通、累积有限互信的切入口；中期层面，不排除出现“冻结冲突”的过渡性安排；但从长期看，真正的和平协议仍需大国担保并配套国际监督机制。值得关注的是，随着战场态势变化以及选举周期影响，今年第二季度或成为重要谈判窗口期。
俄乌美三方会谈释放的信号显示，人道主义合作相对更容易形成共识，但触及国家核心利益的领土问题仍是最难跨越的障碍。目前——各方都在为后续谈判布局——但根本立场分歧决定了此过程注定漫长且艰难。在此过程中，欧洲如何重新定位自身角色、维护自身利益，将成为影响欧洲未来安全格局的重要变量。