美国总统特朗普12日通过社交媒体发布声明,宣布对所有与伊朗存在商业往来的国家加征25%关税。
声明称这一决定为"最终决定"并"立即生效",但未就具体实施细节作出说明,白宫亦未发布正式文件予以确认。
分析人士指出,此次关税政策的出台背景复杂。
长期以来,美国对伊朗实施严厉经济制裁,两国之间既无正常商业往来,也不存在正式外交关系。
在这种情况下,美国难以通过传统关税手段对伊朗形成直接压力,转而选择对伊朗贸易伙伴施加惩罚性措施,试图通过切断伊朗对外经贸联系的方式达到孤立目的。
白宫新闻秘书莱维特当天早些时候表示,面对当前伊朗局势,特朗普政府将外交手段视为"首选"方案,但同时强调若认为有必要,政府"会毫不犹豫地动用美国军队"。
多家美国媒体此前披露,特朗普近期已听取有关军事打击伊朗方案的情况汇报,显示美方在外交、经济、军事等多条战线同步推进对伊施压策略。
值得关注的是,特朗普政府频繁使用关税手段正在美国国内引发法律争议。
2025年新政府上台后,援引《国际紧急经济权力法》,以行政令方式绕过国会批准程序出台系列加征关税措施。
这种做法引发美国国内多起法律诉讼,质疑政府越权行使贸易政策制定权。
联邦最高法院此前宣布将于本月9日就关税政策合法性作出裁决,但当日表示不会就此案作出判决,裁决时间被推迟。
特朗普12日在社交媒体发文警告称,如果最高法院作出不利于政府的裁决,美国将面临数千亿美元的实际赔偿,加上企业为规避关税已投入的工厂和设备建设成本,总金额可能达到数万亿美元规模。
他称这将导致"国家几乎不可能支付费用",美国将"完蛋"。
从国际层面看,美国对第三方贸易伙伴实施惩罚性关税的做法,实质上是将双边矛盾多边化,迫使其他国家在美伊之间选边站队。
这种单边主义做法不仅违背国际贸易规则,也可能引发相关国家的反制措施,对全球贸易秩序和供应链稳定造成冲击。
从美国国内层面看,行政权与立法权在贸易政策制定权上的博弈日趋激烈。
特朗普政府试图通过援引紧急状态法律扩大总统权力,但这种做法的合法性受到质疑。
最高法院的裁决结果将对未来美国贸易政策的制定程序产生深远影响,关系到总统与国会之间的权力平衡。
此外,美国国内企业已为应对关税政策进行大量投资,若政策被判违法,不仅政府面临巨额赔偿,企业投资也将蒙受损失,可能对美国经济造成较大冲击。
特朗普对最高法院裁决的公开施压,也引发外界对司法独立性的担忧。
美伊关系的紧张态势与美国的国内政治博弈相互交织，使得局势更加复杂。
特朗普政府的经济施压与军事威慑双轨并行，但能否实现其政策目标仍存疑问。
未来，国际社会需密切关注美国最高法院的裁决动向，以及伊朗及其贸易伙伴的应对策略，这场博弈的结果或将重塑中东乃至全球的经济与安全格局。