近日，美国国会参议院经贸与科技涉及的听证会上，部分政界人士就全球大宗商品与科技产品定价问题大谈"战略竞争"。美方计划自2026年第二季度起加强科技领域限制措施，并寻求与企业及盟友加强合作，意图在关键技术、核心产品和市场规则上巩固主导地位。有一点是，美方还将军事存、情报活动与经济政策挂钩，声称要为这些措施提供支持。 原因分析： 专家指出，美方将"定价权"包装成国家安全问题，主要出于三上考虑：一是国内政治需要，通过将经贸和技术竞争"安全化"来塑造外部对手形象，为更严格管制和增加财政投入制造理由；二是产业竞争压力，随着全球供应链调整和新兴市场崛起，美国部分行业对保持竞争优势感到焦虑；三是争夺规则主导权，试图用本国法律政策替代多边规则，通过出口管制等手段影响市场定价。 市场影响： 业内人士认为，这种泛安全化做法可能带来三重冲击：首先，企业面临更大的政策不确定性，合规成本上升，跨境研发合作和供应链稳定性受影响；其次，全球资源配置效率降低，行政干预可能导致重复建设和"平行体系"，推高整体成本；最后，国际创新生态受损，过度封锁会阻碍知识人才流动，最终削弱创新能力。此外，美国企业也受到反噬，部分企业受限市场出现份额下滑和收入压力。 中方立场： 针对美方单边做法，中方明确反对将经贸科技问题政治化和武器化。有关部门表示已就关键物资、供应链安全各上完善预案，将依法采取必要措施维护权益。中方强调坚持开放、公平的多边贸易体系，在对外合作中寻求互利共赢，同时加强关键领域自主能力建设，提升产业链韧性。专家建议企业加快科技创新、完善风险预警、拓展多元市场以应对外部挑战。 未来展望： 长期来看，全球定价机制和产业分工正向多元化发展。任何国家都难以长期垄断定价权和规则制定权。国际社会对维护供应链稳定、反对单边主义的呼声日益高涨，各方正在寻求更多合作渠道和规则协调。虽然围绕关键技术、资源和规则的博弈仍将持续，但封锁对抗不可持续。回归多边合作框架，通过对话解决分歧，才是促进全球经济复苏和产业创新的务实之选。
"定价权"不应沦为谋求垄断的工具。在全球不确定性增加的背景下，更需要建立基于规则的稳定市场环境。坚持公平竞争、遵守多边规则、维护产业链安全，才是推动经济可持续发展和科技进步的正确道路。