上海市第三中级人民法院和北京市互联网法院先后介入了“钟薛高”的相关案件。这一事件是关于恶意剪辑的名誉侵权案，2025年7月钟薛高食品（上海）有限公司被债权人申请启动了破产审查程序。2018年的那次网红采访被自媒体恶意剪辑后传播，导致舆论风暴。此次诉讼过程历经了近五年时间。钟薛高品牌创始人林盛在2024年5月通过淘宝直播公开承认了公司陷入现金流困境，并承诺还债。2022年，该品牌遭遇了定价策略质疑和产品质量信任危机。林盛通过视频声明，北京市互联网法院终审判决维持了原判，认定2018年网络传播的“钟薛高66元雪糕爱要不要”言论是恶意剪辑扭曲原意构成名誉侵权。上海法院认定该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，未履行执行金额超过2572万元。林盛指出法律层面虽然正名了，但长达五年的负面舆论烙印依然存在，对品牌声誉造成了持续性损伤。“钟薛高”凭借其瓦片造型设计和国风元素包装迅速在社交媒体引爆声量，2021年更是完成了2亿元A轮融资。 2021年“钟薛高创始人采访剪辑事件”迎来终审定音。该公司近年来已多次被列为失信被执行人并被限制高消费措施。法院判决被告赔偿230万元并公开道歉。上海法院的文书显示其未履行比例高达99.98%。钟薛高食品（上海）有限公司如今已经陷入破产困局。2018年供应商表示原料就这么贵你爱要不要的话被剪辑成了品牌方对消费者的傲慢表态。 林盛在声明中强调，这个言论是转述供应商的话。2025年一审已经认定涉案自媒体为了追逐流量和商业利益刻意制造对立情绪。2025年7月钟薛高食品（上海）有限公司被申请破产审查程序的背后是多方面问题。“钟薛高”这个昔日网红雪糕品牌如今面临生存危机的关键原因是过度依赖营销投放和供应链成本控制薄弱等问题。 上海市第三中级人民法院根据债权人申请启动了破产审查程序的消息与维权成功的消息同期出现。2024年5月林盛曾通过淘宝直播带货红薯粽子等农产品时承认公司陷入困境并承诺偿还债务。2022年“雪糕刺客”话题席卷社交平台时该品牌的定价策略就遭遇公众质疑。北京市互联网法院认定“钟薛高66元雪糕爱要不要”言论是恶意剪辑扭曲原意构成名誉侵权。 从品牌发展轨迹来看“钟薛高”的兴衰成为新消费赛道转型期的典型样本。2018年凭借瓦片造型设计国风元素包装及高端定位策略迅速引爆声量实现爆发式增长。“钟薛高”在2021年步入高光时刻完成2亿元A轮融资签约国家奥林匹克体育中心官方合作伙伴线下渠道快速扩张等成就后转折随之而来。 这次事件折射出新媒体环境下企业面临的舆论生态复杂性深刻警示着内容创作者品牌方与公众共同维护健康市场生态的必要性。司法判决为“钟薛高”洗刷了特定污名但品牌重建之路依然漫长。当恶意剪辑的迷雾散去暴露的是网红经济褪潮后新消费品牌面临的真实生存考题：如何在喧嚣的舆论场中守住商业伦理底线如何在流量红利消退后构筑可持续的商业模式成为所有从业者必须直面的课题。 综上所述“钟薛高”名誉侵权案终审判定恶意剪辑昔日网红雪糕品牌陷入破产困局历经近五年司法程序曾引发广泛争议的“钟薛高创始人采访剪辑事件”迎来终审定音这一事件是关于恶意剪辑的名誉侵权案上海市第三中级人民法院和北京市互联网法院先后介入了相关案件并作出判决此次诉讼过程中涉及的金额高达2亿元230万元2572万元等信息均被保留。