问题——基层“微腐败”易发多发，群众反映难、核查易“转圈”； 进入2026年，围绕群众身边不正之风和腐败问题的集中整治持续加力。各地推进巡察工作中普遍反映，一些村级事务长期存在“账目不清、决策不公开、项目不透明”等情况，个别基层干部在土地流转、集体“三资”管理、惠农补贴发放、工程建设等环节搞暗箱操作、优亲厚友，侵害群众利益。，部分群众遇到问题时“不愿说、怕得罪、说了也担心没结果”，导致线索滞留在基层末端，难以及时进入规范处置程序。 原因——“熟人社会”叠加权力末端集中，信息易被截留、监督易被稀释。 在农村社会结构中，邻里关系紧密、亲缘地缘交织，村干部与群众“低头不见抬头见”。一旦人情往来与公共权力边界模糊，就容易形成“好说话、难监督”的局面。过去一些地方在线索流转上存在层层转办、内部核实的惯性，乡镇与村级联系紧密，个别问题核查出现“回到原点”的情况，既影响核查质量，也让反映人承受压力。加之乡村振兴投入不断加大，资金、项目、资源向基层集中，若监督不到位，个别人员可能在审批、验收、分配等环节寻租牟利，滋生侵蚀群众获得感的“微腐败”。 影响——既损害群众利益，也危及政策落地与基层治理公信力。 村级权力运行不透明，最直接的后果是群众利益受损：补贴打折扣、集体资产收益不清不明、工程质量与资金使用对不上账。更深层的影响在于，项目越多、投入越大，末端监管越关键。一旦出现资金被截留、项目虚报、验收走过场，不仅造成财政资金浪费，还会削弱政策效果与社会预期，损害基层组织公信力，影响乡村治理现代化。对群众而言，“能不能把话说出去、有没有人管、能不能查清楚”，直接影响对基层治理的信任。 对策——推进提级巡察与监督下沉并重，畅通群众反映问题“直达通道”。 针对基层监督短板，多地正全面推进对村巡察，特别是对问题反映集中、资金项目密集、风险隐患突出的重点村探索“提级巡察”。提级巡察的关键在于将监督力量上收统筹、向下延伸：由县级乃至更高层级统筹力量，减少对被巡察对象“材料汇报”的依赖，强化对账目、项目、资产、资金的穿透式核查，提升巡察的独立性和权威性。 从基层实践看，为避免巡察走过场、线索被“人情网”稀释，各地正完善三类更直达、更保密、也更易操作的反映渠道： 一是线上直连渠道更加普及。巡察进驻期间，通过公开张贴监督入口、提供便捷线上反映方式，将群众反映直达纪检监察机关有关平台，实现线索统一登记、分级研判、规范流转。线上渠道便捷、留痕、可匿名，群众可随时提交图片、录音、票据等材料，提高线索完整度，减少中间环节带来的泄密风险和信息损耗。 二是专用信箱与专线电话同步设置，兼顾不同群体需求。考虑到部分群众，特别是老年群体，对智能终端使用不熟悉，各地在巡察期间普遍设置举报信箱、公开反映电话，并通过明确管理权限、规范启封收取流程等方式，确保信箱和热线由巡察组直接管理，增强群众安全感与信任度。 三是强化随机走访与下沉暗访，提升核查的现场感和穿透力。巡察工作更加注重从“听汇报、看材料”转向“看现场、对账本、问群众”。通过入户走访、田间访谈、项目工地核验、与补贴名单和资金台账交叉比对等方式，核实惠农政策是否落实、资金是否直达、工程是否按质按量推进，用事实和数据提高发现问题的精准性，推动基层公开透明、规范运行。 前景——以制度化监督护航乡村振兴，推动基层权力在阳光下运行。 从趋势看，提级巡察与集中整治衔接推进，将继续补齐基层监督体系短板：一上，监督触角将更深更实，围绕村集体“三资”、惠农补贴、工程建设、农村低保等重点领域形成常态化监管；另一方面，问题处置将更加注重闭环管理，推动“发现问题—整改落实—建章立制—回访评估”贯通，避免“一查了之”“一改了之”。随着监督渠道更畅通、巡察方式更灵活、核查更专业，基层治理中长期存在的“信息不对称”“人情干扰”等因素有望逐步削弱，基层权力运行的规范化、透明化水平将持续提升。
基层治理的关键，是让权力运行更透明，让群众诉求更有回应；提级巡察和“直达通道”的建立，不仅是监督方式的调整，也是治理思路的完善：让制度更有约束力，让监督更有效，让群众更有获得感。持续抓实整治群众身边不正之风和腐败问题，才能更好守护乡村振兴资金安全和发展成果，夯实基层治理的基础。