mvp 背后的逻辑不一样,这背后的逻辑不一样

在聊总决赛MVP的含金量之前,得先看它的背景。咱们先拿两块奖牌做个对比。17年杜兰特在勇士那边拿MVP,那是坐着巨人肩膀上摘的桃子。他场均能拿35分,在历史上都算顶级数据,什么高难度投篮、空切终结,都是教科书级的动作。勇士当时是73胜9负的历史最强队之一,休赛期直接签下他补强火力,像个王者一样碾压了骑士。骑士那边詹姆斯和他的队员们拼得很凶,但体能跟不上了。杜兰特这时候加盟已经证明过自己是得分高手了,加入豪华阵容帮强队夺冠,这剧情有点像是强者吃软柿子。 再看18年伦纳德的那块,情况完全不一样。那时候他还只是个年轻的二年级生,被看作替补都不稀奇。他面对的是29岁巅峰状态的詹姆斯和当年的卫冕冠军热火队。这哪是比赛啊,简直是拿身体和意志在搬山。老詹当时身体好、经验足、统治力强,伦纳德硬是用防守把他给锁住了。后三场比赛詹姆斯失误多、投篮少,压力特别大。数据显示伦纳德防守时让老詹触球转投篮的比例很低,说白了就是让老詹没法轻松得分。马刺队本身阵容不算豪华,常规赛只排第二还遇到热火这支硬茬子。 虽说都是4-1夺冠或者全票当选MVP,可当年的故事背景天差地别。一个是带着年轻球员拼死硬撑过的逆袭故事,一个是巨星抱团轻松搞定的碾压局面。如果你问我更喜欢哪一种?我个人觉得伦纳德更硬气。虽然杜兰特的数据没话说,拿35分+8篮板+5助攻在历史上都算优秀表现了,但这背后的逻辑不一样。 就像拳击比赛一样挑战不同难度自然不一样。篮球的魅力就在这儿:每个MVP背后都有一段独特的故事。詹姆斯当时在热火是成熟团队的核心;伦纳德那会儿是从底层一步步爬上来靠防守立命的;杜兰特加入勇士成了最后压倒对手的那个人。背景才是决定含金量的关键因素。你更喜欢那种靠拼搏和逆境翻盘的硬汉范儿?还是喜欢站在巨人肩膀上的轻松碾压?评论区见分晓吧。