71岁的王女士把200万元投进了基金，结果两年半亏损85万，她把银行告上了北京大兴法院，要求拿回全部损失。这次纠纷涉及到她在某银行购买中高风险基金的情况。根据报道，银行理财经理给她做了两次风险测评。第一次是在柜台做的，结果显示为稳健型；可第二天，她通过手机银行做的测评变成了成长型。两份问卷里家庭年收入、投资知识和风险承受能力这些关键问题的回答差别很大。结合她的年龄、职业背景还有录音证据来看，法院认定第二次测评不是她的真实想法，应该以第一次稳健型的结果为准。 另外，银行把她带到餐厅用手机银行买基金也不合法。规定说理财经理必须在营业场所的销售专区做业务并全程录音录像，这就叫“双录”。结果这个经理没在网点里做买卖，也没录上音和像。 更重要的是，银行给了一个71岁、适合稳健投资的老人一个中高风险的基金产品，这明显不对。他们没能证明自己告诉了王女士足够的信息，也没有给买基金的过程录像。这种情况违反了“把合适的产品卖给合适的投资者”的规定，过错很明显。 最后法院认为银行的做法和王女士的损失有直接关系，应该由银行来赔她那85万多块钱。值周编辑是黑浩川和胡亚玲，主编是李胜。还有一个关于《中华人民共和国自然保护区条例》第三章的小知识：国家坚持山水林田湖草沙一体化保护，按照生态系统的规律来管理自然保护区。