2025年12月29日，河北省秦皇岛市中级人民法院驳回了死者张某家属关于赔偿的上诉请求。这个案子的起因可以追溯到2022年6月，当时张某在刘某为父亲举办的丧宴上饮酒过多，随后驾驶二轮电动车回家，结果在路上发生事故身亡。他的血液酒精含量高达191.82mg/100ml。 张某的家属在2025年把贾某（丧宴组织者）、刘某（逝者儿子）和周某（同桌的人）一起告上了秦皇岛市北戴河区人民法院，要求这三个人连带赔偿26万多元的损失。一审法院仔细审理后认为，被告们并没有强迫张某喝酒，也没有违反安全保障义务。法院指出，虽然在传统社交活动中提供酒菜是常见的做法，但关键在于是否实施了违法行为以及是否尽到了注意义务。被告刘某因为要守灵没喝酒，把组织事务交给了贾某，这也符合当地习俗。 法院还明确界定了组织者的安全保障义务范围。他们认为在这种人数多流动性大的场合里，组织者只需提供安全环境和善意提醒就够了，没必要时刻盯着每一个人。对于张某离席时的状态判断也应以普通人的认知为准。 法院特别强调了一点：张某作为成年人应该明白不能酒后驾车这个基本规则。明知喝了很多酒还开车上路是导致悲剧的主要原因。所以被告们没有法律上的过错，他们的行为和张某死亡之间没有直接因果关系。 张某的家属不服一审判决提起了上诉。秦皇岛市中级人民法院经过二审审理后认为一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回了上诉维持原判。 这个判决体现了权责一致和过错归责的原则。法律尊重传统习俗和正常社交活动的同时，也要求每个人对自己的安全负责。随意把自己的过错导致的后果转嫁给无过错的人是没有法律依据的。 这个案子不仅解决了个人纠纷问题，更是一堂生动的法治教育课。它提醒公众在参加社交活动时要注意安全并遵守法律规定对危险行为零容忍。同时也给民间活动中的组织者划定了合理义务的边界避免无限连带责任扩大化有助于维护健康和谐的社会秩序。 只有每个人都切实对自己的行为负责才能减少类似悲剧的发生共同营造安全文明的社会环境。