尽管哈尔克岛离伊朗本土仅25公里，全长不过8公里，可就是这个不起眼的小岛，却卡住了伊朗九成的石油出口。如果美国真的动手抢走这个700万桶日装载能力的港口，那么华盛顿很可能把这个宝贵的战略要地当作新的“红线”，留给未来任何一个伊朗政府都得头疼。美国企业研究所的迈克尔·鲁宾把这种做法当作“理所当然的选择”，认为这能狠狠挤压伊朗政府的收入。 现任以色列中间派反对党领袖亚伊尔·拉皮德更直截了当地喊出了摧毁岛上所有油田的口号，他觉得这才是“瓦解伊朗经济与政权的关键途径”。不过，一旦真打起来，复杂后果可能会超出所有人的预料。虽然岛上大部分设施在去年6月的那场“12天战争”里没被动过，即便近期以色列密集轰炸也没碰它，但要是现在的以色列真敢动手，那伊朗就有了公开打击海湾国家石油设施的正当理由。 这个小岛虽然离霍尔木兹海峡的西北方向有483公里远，却是由20世纪60年代美国阿莫科石油公司建起来的深水码头。它不光能停靠大型油轮，南侧还有几十个大油罐和海底管道连着油田。就算能靠炸桥断油来重创伊朗政府，让继任者陷入经济困境也是必须付出的代价。正因如此，哈德逊研究所的迈克尔·多兰才会说美国不想毁了战后经济基础和油价。 面对这些利害关系，华盛顿显然是有所顾忌的。理查德·内夫分析说这可能就是政府没敢轻易动手的原因。既然特朗普正私下评估派遣小型特种部队执行战略行动的计划，而且亚伊尔·拉皮德也在呼吁摧毁产业，这就意味着美国军方关于实施有限行动的讨论绝非空穴来风。此前白宫顾问贾罗德·阿根把委内瑞拉和伊朗做类比的说法其实很有深意。他暗示美国推翻马杜罗后就控制了能源业，这跟他现在说的从“恐怖分子”手里拿回伊朗资源形成了呼应。 只要能把波斯湾的局势搞乱，特朗普也许就找到了对付伊朗的新突破口。毕竟哈尔克岛对华盛顿来说就像是个“天定”的目标，谁要是敢动它谁就是在挑战红线。就算是想借此机会彻底摧毁伊朗的经济命脉也在所不惜。毕竟这岛上的原油出口终端是伊拉克在20世纪80年代两伊战争期间重点轰炸的对象。如果美国或以色列敢对它下手，那后果很可能比谁都想象得严重得多。