科睿唯安作为全球重要的学术文献数据库运营机构，会定期对收录期刊进行评估与调整；本次更新共涉及27本期刊被剔除，显示国际学术出版正在加快质量筛选。 从被剔除期刊的构成来看，SCIE期刊占比最高。其中7本SCIE期刊退出收录，原因主要包括停刊、复评后不再符合收录标准，以及处于观察期的期刊最终未能通过要求。同时，还有12本SCIE期刊完成更名。SSCI和AHCI各有1本期刊因停刊被剔除。ESCI期刊变动更为频繁，新增8本期刊的同时，也有18本期刊被剔除，其中4本此前已处于观察期。 在被剔除的期刊中，8本处于“On Hold”（观察期）的期刊去留尤其值得关注。被标注为观察期通常意味着期刊在学术质量、发表规范或运营合规等存在风险。以Italian Journal of Food Science为例，该刊因本土作者发文出现明显断层被列入观察，最终于2月被剔除，反映其本土学术支撑不足，难以维持稳定的国际影响力。 Allergologia et Immunopathologia同样因本土作者发文断层进入观察，随后被移出SCIE目录。类似情况在多本被剔除期刊中出现，说明地域性学术贡献不足正成为影响期刊持续收录的重要因素。 European Journal of Gynaecological Oncology的被剔除则对应另一类风险。该刊创刊于1980年，曾是全球较早的妇科肿瘤学专业期刊之一，但其自引率异常偏高、影响因子偏低的同时发文量较大，长期形成不健康的发表模式，最终先被观察、后被剔除。这表明单纯追求发文规模而忽视学术质量与规范的路径难以为继。 Signa Vitae也具有代表性。该刊在影响因子偏低的情况下发文量快速扩张，增长与质量指标不匹配，从而触发科睿唯安的质量预警机制，反映国际评估体系对期刊发展质量的要求正在提高。 从ESCI期刊的变动来看，Rita-Revista Indexada de Textos Academicos、3c Tic、3c Empresa和3c Tecnologia等4本期刊由观察期转入剔除名单，说明其在给定观察期内未能有效改善学术质量或运营状况。 截至2月24日，仍处于观察期的期刊共15本，其中11本为SCIE期刊、4本为ESCI期刊。这些期刊正处在关键窗口期，后续走向取决于能否在规定时间内解决已识别的问题。 科睿唯安的这个轮调整，折射出国际学术出版质量管理的趋势：期刊需要保持稳定的本土学术支撑，避免作者结构断层；同时要在发文规模与学术质量之间保持平衡，不能以数量挤压规范与质量。此外，自引率、影响因子等指标出现异常波动，也更容易进入重点监测范围。 对中国学术界而言，这一变化具有现实参考价值。随着中国学者在国际期刊上的发表持续增长，也需要看到国际评估体系对期刊质量与学术生态的要求在提升。选择投稿期刊时，除了关注当下影响因子，更应评估期刊的学术生态是否健康、运行是否稳定、发展是否可持续。
学术期刊是知识传播的重要载体，质量高低直接影响全球科研创新生态。本次较大范围的目录调整，体现出国际学术界强化质量治理的取向，也预示科研评价正从“重规模”转向“重质量”。在迈向科技强国的进程中，如何在学术自主性与国际标准、短期指标与长期价值之间取得平衡，仍需要持续探索与实践。