事情是这样的，有个舅舅和外甥，在正月里，外甥理发了，结果过了几天舅舅去世了。舅妈就说外甥理发不吉利，克死了舅舅，要给外甥告到法院，索赔100万元。法院最终驳回了这个请求。 这个案件背后，法律也给咱们上了一堂生动的课。法律不保护那些因为迷信而索赔的行为。 法律要求，构成侵权得有四个要件：得有侵权行为、主观上有过错、损害结果、行为跟结果之间得有法律上的因果关系。外甥理发这个事儿，既不违法，也没违背社会公德，更没侵害他人合法权益。舅舅的去世是自己的疾病或其他客观原因导致的，跟外甥理发完全没有关系。这个案子里，舅妈觉得外甥理发导致舅舅去世，其实是在主观上联想出来的结果。她没把因果关系搞清楚，所以要求法院给她赔偿100万被驳回了。 舅妈主张的这种迷信观念不能成为索赔理由。因为她没有事实依据也没有法律依据去证明这个因果关系。法院只相信科学证据和法律规定。这就给大家提醒：法治社会中迷信不能作为向他人索赔的理由。这起案件反映出一个道理：法律只调整有社会危害性的行为，保护真实合法的权益。民间风俗和生活习惯只要不违法不侵权，就不受法律干涉。 判断是非和解决纠纷的时候，得用证据和法律说话。这次判决就告诉大家：只有事实和法律才是法庭上的唯一依据。