问题：全球气候变化背景下，准确核算陆地生态系统碳收支，弄清“碳从哪里来、到哪里去”，是制定减缓与适应政策的重要基础。我国幅员辽阔、生态类型多样，森林、草原、湿地、农田及高寒地区的碳交换过程差异明显，单点、短期观测难以反映区域乃至全国尺度的真实变化；同时，数据不连续、方法不统一也会放大评估不确定性。 原因：一上，陆地生态系统碳通量受气候波动、水热条件、植被类型和人类活动共同影响，季节性和年际波动都很突出；另一方面，野外长期观测投入高、技术要求高，站点建设与运维需要跨学科协作，数据质控与共享也需要稳定的制度安排。如何把“田间地头的测量”汇总成“国家尺度的账本”，一直是我国生态系统科学的关键难题。 影响：围绕这个科学问题与国家需求，于贵瑞长期野外实践与方法创新基础上，推动通量观测由“零散点位”走向“网络化体系”。据介绍，对应的团队自本世纪初在草原、热带雨林、高寒草甸等典型生态系统陆续建设通量塔与野外观测站，逐步形成覆盖主要陆地生态系统类型的观测网络，并配套建设数据中心与模型模拟系统，用于评估全国陆地碳源汇格局并追溯变化原因。依托长期连续数据，科研人员能够更细致地区分极端天气、土地利用变化和生态工程对碳汇的影响，为生态保护修复、国土空间治理和农业绿色发展提供依据。相关成果获得国家科技奖励，体现出我国在陆地碳循环观测与综合评估上的系统性进展。 对策：业内专家认为，提高陆地碳收支核算能力，需要在“观测—模型—应用”全链条共同推进。一是坚持长期定位观测，优化站网布局与设备标准，强化数据质量控制，建设可追溯的国家级基础数据库；二是推动多源数据融合，将通量观测与样地调查、实验操控、遥感监测等结合，提升从点到面的外推能力；三是加强模型迭代与不确定性评估，用观测数据更有效约束模型参数与关键机制，提高预测水平；四是强化人才培养与学科交叉，面向野外一线培养“能下地、会算账、懂机制”的复合型队伍。作为长期从事教学的科研工作者，于贵瑞在课堂上强调把复杂过程“图示化、体系化”，并以好奇心、韧劲和追问到底的学风鼓励青年学生，体现出基础研究对人才梯队建设的带动作用。 前景：随着“双碳”目标推进和生态文明建设深入，陆地碳汇的巩固提升将更加依赖可验证、可比较、可持续的科学证据。未来一段时期，通量观测网络有望深入向关键脆弱区和人类活动强影响区延伸，数据共享与国际对比将更紧密；在技术层面，自动化观测、遥感反演与高分辨率模拟将加快融合应用，推动工作重心从“碳收支评估”扩展到“风险预警与情景推演”，为区域差异化减排与增汇路径提供更可操作的科学支撑。
从苞米地里的通量塔到联合国气候报告中的中国数据，于贵瑞用半个世纪展示了如何把研究扎根在大地上。在生态文明建设的新阶段，这位科学家的经历提示我们：创新既要有面向前沿的视野，也离不开长期坚守与脚踏实地的投入。越来越多中国科研工作者正以这样的底色参与全球环境治理，贡献更有分量的中国证据与中国方案。