1946年那会儿，美国就想着把格陵兰岛给买下来。后来到了2009年，丹麦政府跟格陵兰自治政府签了协议，规定格陵兰有开发自然资源的权利，不过国防和外交还得由丹麦来管。最近因为要争夺北极的资源，关于格陵兰主权的老问题又翻了出来。 美国那边有官员发了个社交平台的动态，直接把格陵兰标成了美国领土，还配文说“很快”。格陵兰岛的总理尼尔森马上跳出来说这种行为很无礼，强调国际交往得相互尊重，遵守国际法。 面对这种情况，丹麦首相弗雷泽里克森也没含糊。他在4号那天公开讲话，严厉驳斥了“美国掌控格陵兰”的说法，说这纯属荒谬。弗雷泽里克森这番话直接给美国一些人的态度打了脸。 这事儿让丹麦首相直接提到了北约可能会垮台的危险。作为北约的老资格成员，丹麦这次的反应反映出跨大西洋联盟内部其实矛盾挺大。分析人士觉得，如果强国能为了自己的战略随便改盟友的领土主权，那北约存在的法理基础就全没了。 尤其让人担心的是美国高层对这个问题态度很模糊。有人问委内瑞拉局势会不会影响到格陵兰岛的事儿时，美国领导人一会儿说要别人来判断，一会儿又说绝对需要那个岛来保卫国防安全。这种前后矛盾的说法让盟国心里很不安。 尼尔森总理说的“相互尊重与国际法准则”，其实就是二战后定下的领土主权不可侵犯的原则。虽然美国高官在网上发图片不算官方表态，但这种象征性的动作影响不小。历史上看，领土争议往往就是从这种试探性的小动作开始的。 北极理事会现在的合作机制也面临着单边主义的挑战。看着这次事件的发展，可能有三种走向：要么大家坐下来好好谈，按照联合国海洋法公约这类既有框架来解决；要么就是吵吵嚷嚷很久；最差的就是单方面行动升级，导致周围国家开始搞军备竞赛。 大家得警惕啊，随着天气变暖北极资源越来越多，类似的主权争议以后可能会越来越频繁。我们急需建立一个新的北极治理模式来包容各方利益。格陵兰主权争议表面上是个小岛的归属问题，其实反映的是国际秩序该往哪儿走。 当战略利益和老交情撞上的时候，我们得明白：维护规则为基础的多边体系不光是为了保住一个小岛的命运，更是为了保住战后和平架构的稳定。轻慢主权原则最后肯定得不偿失。只有在互相尊重的基础上建立起平衡又包容的新格局，才能真正保障大家的长远利益和地区的持久和平。