最近发生了件大事，院士跟博士后在视频会议里搞了一出亲吻戏码，把整个网络都给炸了。10月10日，北京理工大学官方给出了回应，说他们正在核查相关情况，结果会尽快公布出来。虽然事情还没查清楚，不过大家都在猜这是不是单纯的亲昵动作，还是背后有什么利益交换。这次事件让人联想到之前美剧《老友记》里Ross跟女学生约会的情节，“饭碗砸定了”这句话就是权力风险的一个缩影。《老友记》里Ross跟女学生约会的那一段，“饭碗砸定了”就是一个很好的例子。有人说双方都已经结婚了，因为网上流传的博士论文致谢里提到“感谢爱人给予的爱与信任”，所以坐实了他们已婚的事实。方岱宁是江西南昌人，1958年出生的，材料力学领域的专家。他1982年在南京工业大学读完本科，接着在1986年拿到硕士学位，1993年又在以色列理工学院拿下博士学位。2013年他当选了中国科学院院士，2022年还被选为美国国家工程院外籍院士。现在他是北京理工大学的教授兼副校长。方岱宁把这个事情搞得挺轰动的。那个被亲的女子也在北京理工大学读博士后。 疫情让很多学术会议都转到了网上进行，这已经成了常态。这次方岱宁正在开线上会议给大家做报告呢，突然就被一个女子闯进镜头给亲了一下。这画面一下子就传到了社交平台上去了，全网都在热议这个事儿。网友们炸开了锅：这是在学术圣地还是在搞什么乱七八糟的事？师德底线都去哪了？大家都在讨论到底是权力和学术资源在作祟还是单纯的办公室恋情。不过话说回来，美国高校早就有一套“浪漫关系回避”的规则写进了他们的运作手册里。教授不能指导学生的作业；学生也不能选教授的课；一旦发现两个人有共同兴趣爱好，就得主动回避掉。 咱们也能想到师生恋本身就很容易让人担心权力不对等问题嘛。老师手里掌握着课程评价、推荐信、奖学金甚至毕业去向这些资源呢。一旦关系出问题了，弱势一方很难不妥协啊。现在这个时候线上会议也不是什么私人地盘了，任何画面都可能被截图转发出去呢。所以说权力的边界得提前划清楚才行啊！那些回避制度不能光写在纸面上啊！得靠程序和技术双重保险才能管用呢！ 方岱宁是个牛人吧！1958年出生在江西南昌；1982年在南京工业大学读完本科；1986年拿到硕士学位；1993年在以色列理工学院拿下博士学位；2013年成为中国科学院院士；2022年又被选为美国国家工程院外籍院士了呢！他现在是北京理工大学的教授兼副校长呢！被亲的那个女子也在北理工读博士后呢！这两个人凑在一起简直就是“院士+博士后”的豪华组合啊！ 这件事确实让人挺意外的。画面出来后舆论瞬间炸锅了：学术圣地竟然能发生这种事？师德底线到底有没有底线了？网友们开始质疑学术评价公不公正、资源分配透不透明了。如果是普通同事的话为啥要在公共会议上做出亲密举动呢？ 方岱宁作为院士身份光环很耀眼啊！“院士+博士后”的组合让事情从办公室恋情变成了权力与学术资源的联想呢！课题申请、人才引进、国际合作这些任何一项都可能成为交易筹码啊！这次事件也给所有高校管理者敲响了警钟：线上会议不是私域了！任何画面都可能被截图转发出去啊！ 刚才说的《老友记》里Ross和女学生约会那一段大家还记得吧？“饭碗砸定了”这句话就是对权力风险的经典调侃啊！现实生活里哪有什么剧本啊？全都是真刀真枪的学术生涯、职称晋升、基金申请……任何一次“权色交易”都可能让天平瞬间倾斜呢！ 最后再补充一点：《老友记》里Ross跟女学生约会那一段大家肯定都看过吧？“饭碗砸定了”这句话就是对权力风险的经典调侃啊！现实生活里哪有什么剧本啊？全都是真刀真枪的学术生涯、职称晋升、基金申请……任何一次“权色交易”都可能让天平瞬间倾斜呢！ 你看看现在这状况吧！10月10日北京理工大学官方发布情况说明说：“近日网络平台出现涉及方岱宁教授在线学术会议的相关视频，引发舆论关注。学校高度重视，已第一时间启动调查，正在对相关情况进行核查。有关核查情况将适时公布。” 这一句话“正在核查”就把沸沸扬扬的舆论给按下来了。 方岱宁是江西南昌人。1958年出生于南昌；1982年南京工业大学本科；1986年硕士；1993年以色列理工学院博士；2013年当选中国科学院院士；2022年又入选美国国家工程院外籍院士；现任北京理工大学教授、副校长。 方岱宁正在线上做报告呢，画面突然被突如其来的吻戏给打断了——一名女子闯进镜头当众亲吻他。 这个女子正是北理工的李姓女博士后。 这个女子正是北理工的李姓女博士后。 网传信息指向北理工李姓女博士后；更有人爆料称“双方均已婚”。 网传信息指向北理工李姓女博士后；更有人爆料称“双方均已婚”。 有人爆料说他们都结婚了。 网上流传的博士论文致谢部分写道：“感谢爱人给予的爱与信任。” 短短一句“感谢爱人给予的爱与信任。” 一句话坐实了他们已婚的事实。 网上流传的博士论文致谢部分写道：“感谢爱人给予的爱与信任。” 短短一句“感谢爱人给予的爱与信任。” 一句话坐实了他们已婚的事实。 原来两个人都是有家庭的人。 这次事件让很多人开始怀疑权力和学术资源是不是在作祟呢！ 还是只是单纯的办公室恋情呢？ 很多人都在猜测到底是越界亲昵还是利益交换的冰山一角呢？ 反正大家都在等调查结果出来看看究竟是怎么回事呢！ 其实美国高校早就有一套“浪漫关系回避”的规则写进了他们的运作手册里了。 教授不能指导学生的作业；学生也不能选教授的课；一旦发现两个人有共同兴趣爱好就得主动回避掉啊！ 这样做就是为了避免权力不对等嘛！ 美国高校早就有一套“浪漫关系回避”的规则写进了他们的运作手册里了。 教授不能指导学生的作业；学生也不能选教授的课；一旦发现两个人有共同兴趣爱好就得主动回避掉啊！ 这样做就是为了避免权力不对等嘛！ 反正这个事儿给咱们所有高校管理者提了个醒儿：线上会议可不是什么私人地盘了！ 任何画面都可能被截图转发出去呢！ 所以说权力的边界得提前划清楚才行