规范行政执法权力运行，是依法行政、保护市场主体合法权益的重要内容。日前，司法部发布的规范涉企行政执法专项行动第四批典型案例中，广西某县的一起行政执法监督案例引发关注，反映出基层执法机构财产权保护上存在的突出问题。 根据案情通报，2025年5月，广西某县规范涉企行政执法专项行动工作专班在监督检查中发现，县住建局在办理一起行政案件过程中，对涉案财物采取了5次延长扣押的措施，最终导致财物被扣押长达6个月之久。此做法明显超出了法律规定的合理范围，引起了工作专班的注重。 随后，县政府行政执法协调监督局依法介入调查，对县住建局2023年以来的行政处罚和行政强制案卷进行了全面审阅。调查结果表明，问题远不止一起。经核实，包括上述案件在内，共有3起行政执法案件在办理中对涉案财物的扣押期限进行了2次以上延长，这些做法均违反了行政强制法第25条关于查封、扣押延长期限不得超过三十日的明确规定。 行政强制法对扣押期限的规定并非无关紧要的技术性条款，而是对市场主体财产权的重要保护。过度延长扣押期限，实质上是对企业和个人合法财产的变相侵害，会直接影响其正常的生产经营活动，造成经济损失。这类违法执法行为的存在，反映出有关执法人员对法律规定的理解不足，对权力边界的认识不清，也暴露出执法监督机制在某些环节的薄弱之处。 针对发现的问题，县政府行政执法协调监督局依法向县住建局下达了整改要求。县住建局随即采取行动，按照整改通知的要求进行了自查自纠，主动退还了超期扣押的涉案财物，切实纠正了违法行为。同时，该局在系统内组织开展了专题警示教育培训，通过以案促改的方式，深化全体执法人员对法律规定的认识，强化依法行使权力的意识。 纪检监察机关也对此案高度重视，对2名相关责任人员进行了相应处理。这一处理措施既是对违法行为的问责，也是对全系统执法人员的警示，有助于形成尊法守法、规范执法的良好氛围。 从更深层次看，这起案例反映出规范涉企行政执法的重要性和紧迫性。近年来，国家持续推进"放管服"改革，强化对市场主体的保护，规范行政执法权力的运行已成为优化营商环境的关键举措。各地各部门需要更完善执法监督机制，建立健全权力制约体系，确保行政执法既有力度又有温度，既维护法律权威又保护合法权益。
规范涉企执法的关键在于将"依法"落实到每个环节。及时纠正超期扣押等问题——既维护法律权威——又保护市场主体权益。要以案为鉴，通过强化监督、完善制度，让执法既有力度又有温度，为高质量发展营造良好的法治环境。