英国那边的媒体这周四搞了篇报道，直接把西班牙首相佩德罗·桑切斯给描述成了唐纳德·特朗普在欧洲的头号死对头。他们说，桑切斯对美国总统说了些其他欧洲领导人都不敢说的狠话。不过也有人警告，觉得他这次可能踩过界了。这个月3号，也就是2003年美国入侵伊拉克之后，左翼力量就一直喊的那个“反对战争”的口号，这回又被桑切斯提出来了。他在蒙克洛亚宫发表声明说，“这次袭击的目标都还不明确呢，连目标都搞不清楚，还想发动战争？这玩意儿能带来公平的秩序、涨工资或者更好的环境吗？政府不是专门给人民添堵的。你看现在的世道，大家都不盖医院改造导弹了，这好处最后还不都是那几个权贵拿走的？”这篇文章把桑切斯的话说得挺刺耳的，说是平时很少能在欧盟领导人口里听到这么不客气的批评。他们分析，别的国家要么就是想着怎么去讨好特朗普满足他的虚荣心，要么就是想把分歧给淡化了。可就只有桑切斯是唯一一个站出来硬刚美国总统的人。英媒就纳闷了，“他这是不是做得太过分了？”因为他不但不让美国用西班牙境内的基地去打伊朗，还把美以的袭击直接跟2003年那次不公正的入侵伊拉克的事放在一起比。报道还引述了卡斯蒂利亚-拉曼查大学的教授何塞·路易斯·曼弗雷迪的话，他觉得伊朗这事对西班牙来说是个大错特错的决定，“美国肯定能找别的港口或者基地来行动，西班牙图个啥呢？说不定还会让自己在这个微妙的当口更像个政治对头。” 文章还采访了西班牙IE商学院的教授阿曼达·斯洛特，她以前是乔·拜登的欧洲顾问。斯洛特解释说，“桑切斯之所以这么显眼，是因为别的欧洲领导人都在那儿装哑巴想大事化小。”她强调，“在所有欧洲领导人里，他对特朗普的不满一直都是最大的。”英媒的记者也写到，“这俩人间的意识形态分歧其实对双方都挺有好处的。”毕竟在桑切斯的那些左翼支持者眼里，跟特朗普对着干那是件特带劲的事儿。再说了，跟美国总统对着干还能赢取原本就不待见他的西班牙人的好感。文章最后拿桑切斯这周在蒙克洛亚宫说的话来结尾，“我们是不会因为怕别人报复就去干那种伤天害理的事儿的。”