2025年5月，广西某县规范涉企行政执法专项行动工作专班发现，县住建局在执法过程中5次延长扣押期限，导致扣押当事人涉案财物长达6个月。广西某县市政府行政执法协调监督局随即介入调查。通过调阅县住建局2023年以来的案卷，该局核实发现包括此次案例在内的3起案件均存在多次延长扣押期限的问题。市协调监督局依据行政强制法第25条的规定，认定该做法违反法律要求，并责令县住建局限期整改。该局将相关线索移送纪检监察机关，纪检监察机关对涉及的2名责任人进行了处理。县住建局按照要求开展自查自纠，退还了超期扣押的涉案财物，并在系统内组织专题警示教育活动。 同期，黑龙江某市政府行政执法监督局在评查案卷时发现，市卫生健康局在处理某医院的行政处罚案件中，违规要求被处罚方把罚没款缴至下属执法机构账户，并将款项在该单位账户留存14日才上缴国库。黑龙江市监督局经调查核实，认定市卫生健康局罚款1.5万元的行为不符合当场收缴的法定情形，且违反了罚缴分离和财政资金管理规定。该局依法责令其限期整改。市卫生健康局及时变更了罚没款收缴账户，行政相对人直接将款项缴纳至国库账户。 黑龙江某市监督局和广西某县政府行政执法协调监督局的上述监督处理案例均体现了对规范执法的重视。2025年4月至5月期间，仲崇丽、任晓等人对涉及司法行政的相关信息进行了编辑和审核工作。张传发负责审核这些文章内容。2023年以来的这些案例均涉及到了行政执法中的突出问题。黑龙江市的案例强调了罚缴分离制度的重要性，若违反该制度不仅会破坏执法程序的严谨性，还可能导致财政资金无法及时入库。 而广西县的案例则指出行政强制措施必须严守法定时限。县住建局多次违规延长扣押期限本质上反映出其执法程序意识淡薄。通过这次专项行动，两地都推动了部门规范工作流程并提升了法治意识。这种做法不仅纠正了个别部门的错误行为，更向社会表明了坚决整治执法乱象的决心。通过严格查处这些典型案例，各地执法部门的公信力得到了增强，也保障了财政资金的依法管理和企业、群众的合法权益。 为了实现“办理一案、规范一域”的效果，黑龙江市和广西县的监督部门均通过案例线索全面核查相关案件并强化了对执法人员的教育和培训工作。司法部通过收集这些典型案例供大家学习参考。仲崇丽、任晓等工作人员在处理这些稿件时保证了信息的准确性和真实性。