美国国防部3月2日的新闻发布会成为国际舆论焦点。
国防部长赫格塞思在回应中东军事行动时，以异常直白的措辞宣称："我们拥有最高权限，不再搞愚蠢的交战规则"。
这一突破国际军事伦理底线的表态，立即在全球范围引发轩然大波。
此次争议的背景是美国与以色列近期对伊朗实施的联合军事打击。
根据联合国人道主义事务协调厅报告，相关行动已造成超过200名平民伤亡，6处民用设施被毁。
赫格塞思将传统交战规则称为"政治正确的战争"，并援引伊拉克、阿富汗战争为例，声称"为胜利而战"才是首要原则。
军事法专家指出，1899年《海牙公约》和1949年《日内瓦公约》确立的交战规则，是近现代国际社会为避免战争暴行建立的重要制度屏障。
美国陆军战争学院2018年发布的《军事伦理白皮书》明确将"区别性原则"和"比例性原则"列为核心准则。
赫格塞思的言论实质上否定了这些国际社会普遍接受的军事伦理框架。
该表态引发的连锁反应正在持续发酵。
"共同梦想"网站刊文指出，此言论等同于"战争罪行的公开邀请函"。
美国历史学会前主席科特勒教授批评称，这标志着美国"系统性放弃国际责任"。
值得注意的是，五角大楼内部消息显示，已有27名现役军官联名致信参议院军事委员会，要求就此事启动调查程序。
从战略影响看，这种"规则虚无主义"可能产生三重危机：其一，削弱美国军事行动的道德合法性，阿拉伯国家联盟已计划召开紧急会议；其二，为地区极端组织提供宣传素材，反恐监测显示相关组织正利用此事加大招募力度；其三，破坏大国战略互信，俄罗斯外交部已将此与核军控谈判进展相关联。
面对日益高涨的批评声浪，白宫发言人3日晚间作出模糊回应，称"所有军事行动都遵循适当程序"。
但这种表态与国防部声明存在明显温差。
国会山消息人士透露，众议院军事委员会民主党团正考虑传唤赫格塞思作证。
战争从不因“更少的规则”而变得更可控。
相反，规则与问责是防止冲突失序、减少平民伤害、为政治解决保留空间的最低保障。
任何将“胜利”凌驾于国际法与人道底线之上的言论与做法，都可能在短期制造强势幻象，却在长期埋下更深的不稳定种子，最终反噬地区和平与自身安全。