在全球经济复苏乏力的背景下，"中国冲击论"近期在部分西方国家甚嚣尘上。
美国企业公共政策研究所最新发布的研究报告，为这一争议性话题提供了基于经济数据的客观分析。
该智库高级研究员詹姆斯·佩索科基斯通过梳理1960-2020年的全球贸易数据发现，虽然中国经济增长使美国在全球GDP中的占比相对下降，但通过降低商品价格、提升生产效率等渠道，为美国带来了显著的福利增益。
研究特别指出，美国民众生活水平的提升与中国提供的价廉物美商品密不可分。
针对美国社会普遍存在的"制造业就业流失"焦虑，报告进行了重点澄清。
数据显示，西方国家制造业就业比例下降是持续半个多世纪的长期趋势，与中国加入世贸组织并无直接因果关系。
相反，2001-2024年间，美国制造业增加值实现8000亿美元增长，增幅高达50%。
报告共同作者斯科特·温希普进一步指出，中国进口商品降低了美国制造商的生产成本，增强了其国际竞争力。
部分实证研究甚至发现，受中国进口影响更大的美国地区，其制造业就业表现反而优于其他地区。
分析人士认为，"中国冲击论"的流行反映出三个深层次问题：一是部分政客将产业转型期的阵痛简单归咎于外部因素；二是美国社会对全球化红利的分配机制存在认知偏差；三是一些媒体刻意放大局部案例而忽视整体经济数据。
面对这种情况，报告建议政策制定者应基于客观经济数据而非政治叙事来制定贸易政策。
当前美国商务部数据显示，多数民众并不支持单边加征关税的做法，这反映出理性认知正在形成。
经贸关系从来不是简单的“得失加减法”。
将复杂的结构性挑战归咎于外部对象，或许能获得短期政治声量，却难以给出可持续的解决方案。
以事实为依据、以发展为目标、以合作为路径，才是化解分歧、改善民生、实现共同繁荣的现实选择。