五月中旬，山东汶上县多个村庄的农户接连向12345政务服务热线求助，反映购买农药后按照农资店指导用量喷洒，导致大豆苗出现大面积叶片发黄、枯萎、生长停滞等药害症状。
经初步核实，涉及同一事项的求助电话来自多户农户，受损耕地面积高达七十亩，种植的作物面临绝收风险。
这一突发事件引发了农业部门的高度关注。
村民孟某的经历最具代表性。
五月初，孟某在杨店镇某农资店花费六百三十元购买乙草胺除草剂。
店员在销售时建议其按照每亩地一瓶半的剂量进行喷洒。
孟某按照店员指导进行施药后，地里的豆苗却出现了严重的药害反应。
孟某随后多次与农资店沟通协商赔偿事宜，但双方始终无法达成一致意见，矛盾愈加激化。
接到诉求后，县农业农村局迅速启动农资纠纷应急调解机制，由法规科、植保站、农业综合行政执法大队的工作人员组成专项行政调解小组，实行"执法+农技"协同联动模式，在一小时内完成了全部响应部署。
专项调解小组迅速赶赴现场，兵分两路展开调查。
农技勘验人员深入受害地块进行实地调查，采用专业仪器采集土壤和残留农药样本。
经现场勘察，大豆植株生长发育受到明显抑制，植株高度仅有二至三厘米，长出的叶片皱缩，部分真叶及复叶已干枯。
除草剂使用说明书规定的用量为每亩地一百四十至一百八十毫升，而农资店指导的实际用量达到了三百七十五毫升每亩，超出标准用量一倍多。
农业技术人员的分析表明，豆苗出现的不正常症状与单位面积除草剂使用量过大存在必然关联。
与此同时，执法检查人员前往涉事农资店进行检查。
他们查阅了该批次农药的进货台账、产品登记标签信息、生产日期及保质期，核实了店员是否具备农药经营培训合格资质。
调查发现，农资店所售农药虽为合格产品，但店员在推荐农药时未能指导正确的稀释比例和用量，直接导致农户误用不合理剂量的农药。
经初步判定，农资店存在明显的指导不当责任，而农户在使用前未仔细阅读农药说明书，也存在一定疏忽。
基于事实清楚、责任明确的基础，专项行政调解小组组织孟某与农资店店主召开调解会。
调解人员依据《农药管理条例》中"农药经营者需正确说明使用方法及注意事项"的规定，结合详实的田间核查证据，明确农资店需承担主要责任。
针对农资店初期对损失关联性的质疑，调解人员耐心阐释其指导行为与损害结果之间的因果关系，引用专业勘验结论和相关法律条文进行说明，最终促成双方达成调解协议。
农资店同意对受损的七十亩豆田进行赔偿，农户的合法权益得到了有效保护。
这一事件的妥善处置，充分体现了农业部门在维护农户权益、保障农业生产方面的责任担当。
通过"执法+农技"的协同联动模式，既确保了调查的科学性和准确性，又提高了调解的权威性和有效性。
快速响应、精准勘验、依法调解的全链条处理方式，为类似纠纷的解决提供了有益借鉴。
这场由农药过量使用引发的纠纷，既是对农资市场规范经营的警示，也是对基层治理能力的检验。
当乡村振兴战略进入深化实施阶段，如何构建更高效的农业社会化服务体系，平衡经营者责任与农户风险防范意识，将成为保障粮食安全的重要命题。
汶上案例证明，法治化、专业化的行政调解机制，正是破解这一难题的有效钥匙。