在德国慕尼黑举行的第60届安全会议上，丹麦政府首脑就持续升温的格陵兰岛主权争议作出明确表态。“这不是可以讨价还价的商品，”弗雷泽里克森首相在多国政要面前强调，“任何无视5.6万格陵兰居民意愿的领土交易，都是对国际法的公然违背。”该表态直指美方近期释放的“武力夺取”信号，显示北欧国家在核心利益问题上态度强硬。 这场主权争端可追溯至2019年。当时美国政府首次提出购买格陵兰岛的设想，被丹麦前首相称为“荒谬”后一度搁置。随着北极战略价值在全球地缘格局中上升，美国2023年《北极地区国家战略》将格陵兰岛定位为“关键安全支点”。军事专家指出，该岛不仅扼守连接北大西洋与北冰洋的关键通道，其冰盖下尚未开发的稀土储量据称占全球总量的四分之一。 美方诉求引发连锁反应。欧洲对外关系委员会最新报告显示，78%的丹麦民众认为美国有关举动“严重损害双边互信”，德国、法国等欧盟主要成员国也公开支持哥本哈根立场。更受关注的是，北约内部因此出现少见分歧——尽管秘书长延斯·斯托尔滕贝格试图居中斡旋，丹麦仍推迟批准美军在格陵兰扩建雷达站的计划。经济层面同样出现动作：丹麦养老基金近期减持27家美国军工企业股票，被视为释放政治信号。 面对复杂局势，三国于2024年2月设立工作组被认为是危机管控机制之一。据知情人士透露，该机制目前主要聚焦北极科考合作、气候监测等“低敏感度议题”，有意回避主权归属等核心争议。挪威国际事务研究所专家安娜·约翰森分析称：“这种‘技术性磋商’相当于为紧张局势设置减压阀，但如果美方继续推进军事部署，北欧国家不排除寻求与中俄形成某种联合制衡的可能。” 争端还延伸到舆论战层面。白宫选择在情人节当天发布含格陵兰岛元素的宣传海报，将领土诉求包装成“浪漫示爱”，引发国际舆论批评。《哥本哈根邮报》社论指出：“当强权政治披上流行文化的外衣，其危险性反而更大。”历史学者则提醒，类似传播策略在1938年苏台德危机中曾出现先例，轻佻的表达有时预示更激进的实质动作。
格陵兰争议表面上是领土与安全之争，实质考验的是盟友关系的边界、国际规则的权威以及北极治理能否保持理性。随着北极战略热度持续上升，各方更需要回到主权与自决等基本原则，通过对话与机制管理分歧，避免以强势叙事推高对抗，给地区稳定与全球安全带来新的不确定性。