林平报道，最近北京互联网法院审结了一起让人意外的案子。事情起因是有人用AI生成了不实内容去损人，法院最终给了他个结论：想用技术当借口开脱可没门。这个案子的主角是某直播机构，旗下一位主播过世后吸引了不少眼球。一个叫吴娇的法官在这边做了详细解释，说是被告通过他的社交账号发了一条视频，标题特别离谱，“某主播离世#养生#健康#创业#营养品”。内容更是无稽之谈，说这位主播全靠吃药喝酒硬撑，每天直播十五个小时，还得大半夜背台词，随身带着抗抑郁药谎称润喉糖，医生让他治病休息，团队却催着他开播。原告觉得这纯属虚构，想把机构名声给搞臭了，所以就把对方告到了法院，要求对方马上停止侵权、公开道歉，还要赔偿经济损失和维权费用共三万元。在审理过程中，被告先是把视频删了，接着辩称这段文字根本不是他原创的，全是AI搞出来的。为了自证清白，他还交了个录屏。录屏显示他当时是这么吩咐AI的：“某主播去世，写篇生病离世的口播文案，提倡大家注意健康。”AI写好初稿后，他又要求补充网络报道内容，AI于是在好几个平台翻了好几篇文章改文案，最后他直接用这个文案录制成视频发了出去。被告觉得自己的内容是有网络依据的，不构成侵权。法院可没那么好糊弄。法官认为被告发的视频里提到的“某主播”就是原告手下签约的人，所以说的“团队”自然指的就是原告。关于那些话有没有事实依据，被告死咬着说是AI生成的，还说AI参考了不少公开报道。但法官不买账：你既然用了AI做生成式服务，那就得好好查一查信息是不是真的。在这个案子里，被告既没注明信息来源也没核查真假。况且他根本拿不出证据证明“每天直播15个小时”这些话是真的。视频发出去后很多网友在评论区骂原告。这就客观上导致了原告的社会评价变差。 所以最终法院判定被告的行为侵害了原告的名誉权。判决下来后被告得在他的社交平台账号上公开道歉，还要赔点钱。如今AI技术已经渗透到生活的方方面面了。不过它也有缺点，比如容易出现偏差或者幻觉。要是直接拿来用或者传出去很容易误导人，甚至让人做出错误决定。 北京互联网法院综合审判二庭的法官吴娇特别提醒大家：在使用AI生成的内容时不能傻乎乎地觉得它绝对可靠，更不能指望它代替人去审核事实。不管是发布者还是运营平台都得负责任地检查内容。哪怕是图片、视频这些东西发出去前也得好好查一查真假。“澎湃新闻”APP上有更多关于这事的原创资讯。