问题——冷战思维重现 美方官员近日以"这是我们的半球"为由，将地区事务与国家安全挂钩，声称不会允许对应的威胁出现。中方指出，这类表态本质上是用地缘划线来界定安全边界，把复杂的地区问题简化为阵营对立与排他性控制，容易引发误判，推高对抗风险。外交部强调，世界不是谁的"后院"，以势力范围思维处理国际关系已不符合时代要求。 原因——零和博弈思维作祟 分析人士认为，这类表述源于零和博弈假设，把别国正常交往视为"威胁"，把地区合作看作"竞争场"。全球化深入、各国利益交织的时代，若仍以单边主导和排他安排塑造地区秩序，反而会陷入安全困境：一方以防御名义扩张影响，另一方被迫强化防范，最终形成螺旋式紧张。中方反对的正是这种把安全建立在他国不安全基础上的做法。 影响——对抗不会带来安全 外交部发言人指出，制造地缘对抗不会使任何国家更加安全，也不会给世界带来和平。其现实后果体现在三个层面：一是加剧地区分裂，使经贸、人文往来受到政治干扰；二是放大军事安全议题比重，挤压发展合作空间，影响民众福祉；三是冲击以联合国为核心的国际体系，削弱国际社会通过规则与协商处理分歧的能力。在气候变化、公共卫生、能源粮食安全等全球性挑战面前，对抗逻辑只会增加治理成本、延误合作机遇。 对策——以共同安全理念引领方向 中方强调，共同安全、合作安全才是可持续的安全。其核心要义是：安全应当普遍、平衡，不应以排他同盟或势力范围为前提；应通过对话增进互信，通过发展合作夯实安全基础，通过多边机制完善危机管控。具体而言，有关上应尊重各国自主选择发展道路和合作伙伴的权利，停止以安全之名进行胁迫；应支持地区国家通过现有多边框架推进互利合作，避免将地区议题军事化；应把分歧置于可管可控轨道，减少挑衅言行，防止局部矛盾升级为结构性对抗。 前景——多极化时代需要新思维 国际形势正在深刻变化，单极主导难以为继，多边主义与开放合作仍是大势所趋。虽然围绕规则与发展路径的博弈将长期存在，但地区国家普遍更关心稳定预期、发展机遇与可持续增长。中方的立场清晰：反对任何形式的势力范围划分与阵营对立，支持通过平等协商解决分歧，推动构建更加公正合理的国际秩序。国际社会需要以更强的战略定力抵御对抗叙事，形成以合作促安全、以发展固和平的共识。
国际关系的发展方向取决于各国是否愿意适应时代要求；单边主义和势力范围思维已成过去，共同安全、合作共赢才是未来的必然选择。美方需要认清该历史大势，调整国际政策，与各国在平等互利基础上开展合作。唯有如此，才能真正实现各自的安全目标，为世界和平与稳定做出贡献。