咱们常常用AI根据几句提示词去生成画作，最近有人问，要是别人照搬你的提示词也生成了风格类似的画，这算不算侵权呢？上海的一家文化公司就是因为这个事把朱某和盛某告到了上海市黄浦区人民法院。这个案子算是AI提示词著作权领域的一个典型例子。 这家公司其实是利用大模型给网络平台提供精美的图片，他们会在输入框里填进艺术风格、主体元素还有材质细节这些提示词。结果没多久，他们发现网上有人发了风格几乎一样的画作，而且还进了一本艺术图鉴里。这两张图的作者署名是朱某还有盛某，两人的提示词跟公司用的那一套完全一致。 原告就认为这些提示词是他们智力创作的成果，肯定得算是作品。他们觉得被告未经许可就用了这些提示词去作图发布，侵犯了他们的著作权。可朱某和盛某觉得提示词顶多就是词汇拼凑成的思想，不算创作行为。 最后法院的判决来了，说涉案提示词只反映了抽象的创作想法和指令，主要是罗列画面元素、风格啥的。这些内容属于思想范畴而非表达。再说了，那些提示词也只是简单堆砌元素的文字组合。 从独创性上看，不管是风格还是细节，都属于常规表达，没有体现出个性化智力投入。著作权法保护的是具有独创性的表达，得满足独立完成还有个性化投入才行。涉案提示词虽然有点创作意图，但在表达层面没见得有多独特。 要是把这些简单的关键词组合都当成作品保护的话，可能会限制语言自由和阻碍AI创新生态发展，这跟著作权法鼓励创作的初衷就不符了。所以法院判了原告败诉，驳回了他们的全部诉讼请求。