最近，有篇文章在国内外掀起了不小的波澜，这篇文章的标题是《2028全球智能危机：一场来自未来的金融史思想实验》。内容主要围绕着AI对未来的影响展开讨论。这个话题也引起了罗辑思维和喻颖正老师的关注。他们把文章的标题改成了《2028AI屠宰场》，这个名字听起来让人感到有些紧张。这篇文章是由Citrini Research这家小型投研机构的作者詹姆斯·范·吉伦（James van Geelen）和阿拉普·沙阿（Alap Shah）撰写的。他们把报告发布后，整个华尔街都经历了一场地震。2月23日，IBM首当其冲，创下了2025年以来的单日最大跌幅，同一天，美国运通、黑石等公司也受到了影响。这次下跌让整个软件板块下挫近5%。市场普遍认为，这份报告是这次下跌的关键导火索。报告里讨论了美国可能面临的情况，他们构建了一个环环相扣的崩溃链条，一共五个环节：“幽灵GDP”悖论、商业模式的系统性坍塌、白领失业引发的消费崩溃、金融体系的持续崩溃还有负反馈循环。这个链条中的每一环都有具体的机制。作者们把这个链条推演到了2028年6月，他们预测美国失业率可能达到10.2%，而标普500指数也会较2026年10月高点大规模回撤。这次事件让我们思考关于AI和未来发展的问题。“信息卫生”的角度考虑一下作者的背景和立场很重要。詹姆斯·范·吉伦之前并没有传统金融背景，而阿拉普·沙阿在接受采访时提到自己做空那些他认为会被AI彻底颠覆的企业，并且持有大量半导体类科技股票。这个“唱空做多”的策略说明如果文中预言成真，这位作者会受益更多。我们在看待信息时需要考虑到利益立场和背景因素。除了报告本身和外界反应，我们还可以从叙事的角度来思考这个问题。叙事经济学理论认为叙事先于现实并塑造了现实，很多时候人们会因为相信某个故事而采取行动。2013年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·希勒曾经说过叙事塑造我们的观点并影响选择和行动。反身性理论也提到参与者意识决定未来走向。这个报告就像一个故事一样具有极强传染性。虽然这个故事不是真实发生的但是因为它可信、可怕、可传播所以得到了很多人关注。乐观派则认为AI是新生产力革命创造比摧毁更多机会技术进步最终让所有人受益白宫和华尔街主流机构还有科技公司CEO都支持这个观点希勒认为市场很少同时接受两个主要叙事因为那样太复杂了未来几年就业市场和金融体系变化不仅仅取决于技术本身也取决于我们选择相信什么样的故事。