美国前总统特朗普自重回白宫后，就喜欢搞大动作。他说要买格陵兰岛，还打算让巴拿马运河回归美国控制，最近又扬言要古巴成为美国的第51个州。世界各国都在围观，觉得美国人是不是又开始头脑发热了。不过要是仔细看看历史，你会发现170年前的美国曾遇到过类似的情况，但处理方式却截然不同。 美国在1846年打赢了一场美墨战争，墨西哥战败，不得不割地求和。当时有个机会摆在眼前，美国完全可以拿下下加利福尼亚半岛，但最终他们却放弃了这块地方。下加利福尼亚半岛地理位置优越，靠近太平洋，而且渔业资源丰富。但当时的美国认为这块地不值钱，主要原因是当时下加利福尼亚半岛大部分地区是沙漠和山区，交通不便。控制这块地需要大量投入兵力和资源来维持秩序，却产出有限。 战争结束后，美国已经占领了下加利福尼亚半岛南端的几个港口。华盛顿政府指示谈判代表特里斯特一定要拿下这块地。但特里斯特发现墨西哥人在这个问题上非常固执，不愿割让。如果强行进攻会给美国带来更大的代价，包括士兵伤亡、补给线拉长等问题。国内的反战声音也越来越强烈，老百姓希望结束战争。 在这种情况下，特里斯特决定无视命令，放弃下加利福尼亚半岛而达成停战协议。这个决定让华盛顿政府非常恼火，但条约已经签订无法更改。 回过头来看今天特朗普的行为，他之所以这样做其实跟170年前有很多相似之处。特朗普看中格陵兰岛是因为它在北极航道中的战略地位重要性日益凸显；他想收回巴拿马运河也是因为中国企业在运河两端港口有投资；至于古巴离佛罗里达州只有200公里距离，美国人对古巴一直有领土野心。 然而特朗普提出这些要求时没有考虑到当地居民和国家的意愿。格陵兰岛是丹麦自治领土，岛上居民明确表示不愿成为美国的一部分；巴拿马运河自从1999年已经由巴拿马完全控制；哈瓦那政府对华盛顿一直保持强硬态度。 特朗普这种“买买买”、“要要要”的策略看似强硬，但背后可能是一种谈判筹码——通过制造争议和压力来换取对方在其他议题上的让步。不过历史告诉我们一个道理：一块地值不值得拥有并不取决于你说多少次“我要”，而是你有没有能力消化它、有没有意愿承担代价。 170年前的美国人在沙漠边上算清楚了这笔账选择了放手；170年后的特朗普又会怎么选择呢？