最近大家都在传个挺吓人的消息，“中国有一半男性活不到67.7岁”，其实这就是一种新型的谣言制造方式。你在好几个自媒体上看到这种说法，他们都信誓旦旦地说是权威数据，把大家搞得挺紧张的。那真相到底是啥样呢？ 真就挺怪的，每个自媒体的说法还不太一样。有人说是国家统计局出的，有人说是联合国的数据，还有人说是社科院的。这口径都不统一，我听着都觉得可疑。我去查了国家统计局第七次全国人口普查的结果，按照死亡人口的年龄排个序算中位数，男性的中位数大概在70到74岁之间。不过这个数据公布的是一个年龄段，没法精确到个位数。我也看了联合国的《2024年世界人口展望》，他们报告说2023年中国男性的死亡年龄中位数是73岁，跟统计局的结果也能对上。 那问题来了，“67.7岁”这个数到底从哪儿来的呢？我看有不少自媒体说是来自AI。我也问了个大模型，结果它也说67.7岁。我再细问它这数据哪来的，它说是国家统计局之类的官方数据来源。结果我让它给我提供搜索来源看一下，发现它的依据居然就是那些自媒体文章！这简直是互相引用嘛！ 复旦大学老龄研究院的彭希哲教授给咱们点了醒。他说在搞人口研究的时候，“死亡年龄中位数”用得不多，“平均预期寿命”才更有参考价值。平均预期寿命是把当年出生的人在各个年龄段的死亡概率算进去后能活多少年，这就把年龄结构的影响给去掉了。国家卫健委的数据显示，咱们居民的人均预期寿命一直在涨，2025年已经能达到79.25岁了。 新京报的评论员也分析说，这种“67.7岁”的谣言可能展示了大模型时代的一个新的造假路子。自媒体去问大模型得到了个不太靠谱的信息，就根据这个写文章发布出去了。等文章发出去之后呢？又被大模型给吸收进去当作训练素材。本来大模型提供的资料可能就有问题或者是幻觉出来的假东西，所以自媒体后面再用这些信息写东西就不牢靠了。 现在自媒体乱七八糟的现象还没彻底解决，加上大模型也还没完善呢，这俩碰到一块儿后混搭在一起成了造谣的又一个薄弱环节。这在海量信息里算是一种新的挑战吧——属于深度搜索时代的“深度造假”。表面上看起来挺严肃的内容让人更难分辨真假了。这导致的后果就是谣言传得更广了，给人制造了没必要的焦虑和误解。