最高法把依法平等保护民营企业和企业家合法权益这件事，通过新闻传到了北京。中新网7月31日报道，最高人民法院公布了12个典型案例。这次发布的案例涉及东、中、西部地区，涵盖了基层法院到最高法做出的生效裁判，生动展示了人民法院依法保护民营经济的实践。这些典型案例有四个特点。 最高法介绍了这次发布的典型案例。刘某非国家工作人员受贿案给互联网大厂员工起到了警示和震慑作用，同时也引导互联网新兴领域的民营企业工作人员廉洁从业。某科技公司破产重整案通过探索出资人权益保留规则，给企业和企业主个人债务一体化解，帮助企业重新激发创新潜力，促推持续发展。 这些典型案例还给科研人员创新提供了保障。胡某发明专利权权属纠纷案在庭上一揽子解决，给归国科研人员安心创业营造良好环境。西班牙某公司与浙江某公司国际货物买卖合同纠纷案准确适用国际规则，给民企“出海”提供了司法保障。 韩某集资诈骗涉案财产处置再审部分改判解封案让老百姓看到了严格区分罪与非罪、违法所得和合法财产的做法。江某网络侵权责任纠纷案认定发布虚假测评信息的人侵犯企业名誉权就需要承担责任。黄某非法占用农用地再审维持无罪案和朱某龙买卖合同纠纷案都强调要依法保护民营经济。 某医院以财政资金限制为由未按期付款被判给某公司货款及利息的案件显示了全面贯彻依法平等保护原则。某终端公司与江某网络侵权责任纠纷案认定虚假测评信息侵犯企业名誉权应承担责任的做法体现了司法公正和诚信经营。 这次最高法发布典型案例还在引导规范经营方面下了功夫。刘某非国家工作人员受贿案警示了“小权力、大腐败”行为在新兴领域民营企业中的危害。某科技公司破产重整案通过调整公司治理结构破解僵局重新激发企业家创新潜力。 这次最高法发布典型案例还有一些特点值得注意：西班牙某公司与浙江某公司国际货物买卖合同纠纷案适用国际规则为“出海”企业提供了司法保障；胡某发明专利权权属纠纷案一揽子化解为归国科研人员营造了良好环境；朱某龙买卖合同纠纷案认定“背靠背”条款无效保障中小民营企业合法权益；黄某非法占用农用地再审维持无罪案严格区分罪与非罪保障民营企业合法权益。