买车险时被搭售燃气险、租房险，甚至家电险，这真的合理吗？不少车主在投保时遇到了这一难题。据现代快报报道，像中国人民保险和太平洋保险等多家公司都在使用这种搭售策略。消费者熊先生购买了平安车主尊享保障多达18项，总共花费了607元。曹玉兵评论员指出，在熊先生的购买过程中，业务员并未详细说明这些搭售项目，而他自己也没有租房需求。 消费者对于保险公司为何要把原本无关的财产险与车险捆绑销售感到困惑。分析认为，这类财产险出险率低且利润高，所以保险公司更愿意推销。官方客服确实表示这些非车险可以退掉。不过记者调查发现，这些非车险通常与车险捆绑在同一个套餐里，一旦退掉部分非车险，要么导致保费上涨，要么无法购买其他想要的险种，还可能被扣掉一定费用。 这种设计看似给消费者选择权，但实际上限制了他们的自由。法律人士指出如果保险公司在销售时没有明确告知非车险为可选项目或设置障碍不让车主投保车险的话，这就侵犯了消费者的知情权和选择权。问题是现在的车险制度规定除了交强险强制购买外其他都是自愿选择的。可现实中又有多少车主能真正对这些附加险种说不呢？ 由于市场上存在着各种巧妙的销售方案和价格手段，很多车主只能被迫接受这些不需要的额外保险服务。为了解决这个问题监管部门需要从制度上加以规范比如禁止出现比不搭售还便宜的情况。 喊了这么多年“让消费者明明白白消费”，现在是时候改变这种现状了。车险搭售不能成为永远让车主算不赢、算不清的糊涂账。