在梅江这地方，为了把法律判决变成实际管用的治理工具，最近弄出了一个新点子，叫“司法+基层”联动机制。这种新方式确实解决了好多大问题，特别是化解了一个跟了13年的老纠纷，对咱们基层矛盾解决是个挺不错的路子。 那个案子起因其实挺简单，十多年前兄弟俩合伙盖了个果园的电设施，后来因为分钱吵架关系就闹僵了。弟弟告到法院，最后法院判哥哥赔6000元，二审也是这么定的。但判决书拿到手后，哥哥心里疙瘩没解开，就是不拿钱，这矛盾看着就不太稳当。 梅江区法院派去村子的驻村第一书记在走访的时候发现了问题，马上联系了负责办案的法官，还拉上了村干部一块儿想办法。法官给解释法律条文让他明白道理，第一书记从乡里乡亲的面子和情感上劝说他。大家来回聊了好几轮，把道理和人情摆得清清楚楚，最后哥哥也就把钱给了。 这其实就是梅江区法院在推动基层社会治理创新的一个缩影。最近几年他们摸索出了“三个一”的办法：一是和镇街的综治中心建立了联系网，提前把可能出问题的苗头掐掉；二是针对邻里、土地这种事儿搞全程调解，法官和干部一块儿干；三是在每个镇街都设了诉讼服务站。这一套下来效果不错。据统计，近一年通过这种联动模式解决了27个纠纷，民事案子里调解撤诉的超过了50%。 现在咱们国家正全面搞乡村振兴和基层治理现代化。梅江这做法说明把司法工作融进基层治理体系里确实管用。以后要是能把这种模式多推广一下，法治和德治、自治结合起来用，就能为共建共治共享的社会治理格局打下个好底子。 从一纸判决书变成真心实意的握手言和光靠法律的硬气还不行还得有点温度。梅江用司法和基层力量一起使劲，把多年的老账给抹平了。这不仅是调解成功这么简单还是基层治理体系现代化的一次实际操练。在法治中国建设这条路上如何让司法服务更接地气更深入人心梅江的经验很值得咱们琢磨琢磨。