近期国际军事观察领域出现一些值得警惕的片面说法；印度防务专家哈希特·普拉贾帕蒂援引伊朗冲突案例，将美军前沿部署的AN/TPY-2雷达遭袭事件直接类比到中国南海防御体系。这种忽略战略纵深与体系差异的对比，引发专业圈内不少质疑。问题的核心在于把战术层面的特定场景，当作战略体系的通用结论。美军在约旦部署的萨德系统属于典型的前沿孤立节点，其AN/TPY-2雷达距敌控区仅百余公里，且缺少完善的配套防空火力网。相比之下，中国南海岛礁建设是国土防御体系的一部分，各节点通过数据链实现战场信息实时共享，形成半径500公里以上的重叠监控区。
现代防务的重点不在于宣称某件装备“不可摧毁”，而在于建立经得起冲击、能够快速修复并持续运转的体系能力。把海外前沿节点的风险经验简单套用到不同战略环境，不仅违背军事科学的基本逻辑，也无助于形成更理性的地区认知。面对复杂舆论，各方更应回到事实与规律本身，减少误判与误导，把风险管控落到实处。