把应对酒店“花式毁约”的任务交给多元治理，这才是上策。临近假期，很多消费者发现自己在平台订好的房间被单方面取消，要么被要求补差价，要么被迫退订。(见5月8日《法治日报》) 这次“五一”假期，李英锋在《工人日报》(2025年05月13日 05版)提到，不少人遇到了这种糟心事。 好不容易订好了住宿计划，结果在临近入住时被告知房间没了，这让游客很被动。如果再想订其他酒店或民宿，要么没房要么价格高得离谱。 按照《民法典》和《电子商务法》的规定，消费者下单那一刻起，双方的合同就生效了。不管酒店用什么借口毁约，都是违反合同的行为。消费者可以找证据要求赔偿差价和违约金，要是商家不配合，还可以通过投诉或者打官司来维护权益。要是商家撒谎毁约，还涉嫌欺诈。 可惜消费者往往处于弱势地位。很多人法律意识不强，维权能力有限；维权程序繁琐又花钱，不少人最后也只能认栽。相比之下，商家毁约的成本太低了。所以很多商家就有了“底气”和侥幸心理。 光靠消费者自己维权显然不够。《价格法》规定商家不能搞虚假宣传来骗人交易。有些酒店先低价揽客，等市场热起来后再找借口毁约，这也是不正当价格行为。市场监管部门得依法介入，该罚就罚、该曝光就曝光，把那些经常毁约的商家盯紧了。 行业协会和平台也得负起责任。合同里要写清楚商家不能随便取消订单；审核订单时要看理由合不合理；提高违约成本标准；要是发现恶意毁约，就给拉黑或者挂失信标志提醒大家。 当各方都开始发力治理的时候，这些毁约的花招就没处施展了。(见5月8日《法治日报》)