就在3月12日，王小帅和邓淋把用AI拍的短剧《西游记·问罪》拿出来说事。这个故事讲唐僧重新组队取经，片子里的那个“唐僧”是他们公司花软件费做出来的数字人。邱渝淋告诉大家，拍AI剧不光要算力费，人工开销也大，因为根本不是那种“一键成片”的水平，还是得像以前一样配导演编剧剪辑才行。他还提到以前有张彩绘图能传，现在也不行了。因为AI能自己溯源，所有图片或视频都有内部标识，不管怎么改都能被认出来。在这种情况下，成都影视人王小帅举了个例子，哪怕是手绘图，上传后也会因为肖像问题被拒。 毫达（成都）律师事务所的孙顺发也说了，只要AI生成的角色能让普通人认出是特定人，就算没直接用照片也侵权。所以平台现在提高了门槛，连“曲线救国”的路子都堵死了。影视公司技术总监邱渝淋觉得以前用彩绘图能蒙混过关，现在也不行了。王小帅有一次试了试把图片转成铅笔画再传上去，结果还是被打回来。他给记者看了平台弹出的提示：“你上传的图片不符合平台规则，请修改后重试。” 就在这一时期，#AI短剧侵权肖战最高可判10年#的话题冲上热搜。这直接戳到了AI短剧复制人脸的权益边界问题。成都影公司的总制片人邓淋说他们打算按作品买肖像权。对于没有艺人资源的小公司来说，要想在AI真人短剧中分到一杯羹，要么自己动手画要么用软件生成图像过审核。虽然这要求很高艺术审美和绘画能力，未来还可能涉及数字人的版权问题。 但现在最关键的是“到底怎么讲好故事”，因为这才是影视作品最核心的能力。邓淋和邱渝淋共同打造的这部《西游记·问罪》就是一个很好的例子。以前大家以为AI真人短剧只要花3000元成本、48小时就能搞定，还能有5亿播放量的作品出现过。那个被主创下场证实数据有误的《霍去病》也是其中之一。虽然这次是个闹剧，但低成本出大片的AI短剧确实吸引了很多目光。 就在这股热潮中，3月12日DataEye榜单上有23部仿真人AI漫剧挤入了TOP30。随着算法越来越精进，制作门槛不断降低，难怪AI短剧被称为行业的下一个风口。但问题来了：如果不能随意融合别人的肖像了，这些模型从哪来？ 这里面有个关键的转变点是“看脸”。作为第一眼就要留住人的短剧，高颜值是让用户停留的首要密码。所以自带流量的明星成了AI真人短剧的面部模板。这才有了多个“肖战”出现在他从未参与过的作品中的闹剧发生。孙顺发律师指出：“只要普通人能认出是特定人员（比如演员），一般就构成肖像权侵权了。” 至于刑事责任方面，他说转化成犯罪的条件很高。如果用肖像的手段触犯了刑法（比如诽谤诈骗），那就会构成相应的犯罪。所以平台们只能逐步提高人物形象生成的门槛。以前用别人照片就能轻松打造新形象，现在连“曲线救国”都做不到了。 现在的情况是“一边是热度攀升收益可观的AI真人短剧”，“一边是人物肖像的技术屏蔽”，从业者们到底该怎么在新环境里寻求突破呢？就在3月12日那天，封面新闻找了律师还有多位短剧从业者聊了聊这个话题。