在湖南省益阳市赫山区人民法院审理的一起民间借贷纠纷案中，出现了一段令人震惊的情节。原告刘强在一次相亲平台上认识了被告李茜，两人陷入短暂的恋爱关系。交往期间，李茜因资金周转需要，向刘强借款5万元并签署了一份借条。令人惊讶的是，这个借条里附加了一项特殊条款：如果李茜没有偿还借款，她自愿嫁给刘强，将这笔钱视为彩礼。 然而，几个月后这段恋情破裂了。分手后，刘强要求李茜归还借款。但李茜却坚持根据借条中的约定，愿意通过履行承诺和结婚来还清债务。由于双方无法达成一致意见，刘强把李茜告上了法庭。 在这次庭审中，双方的争议焦点主要集中在这个附加了“以身相许”条款的借条是否有效。刘强认为这是普通的民间借贷行为，女方应归还本金；而李茜则主张借款已经转化为“彩礼”，所以不再需要承担还款义务。 赫山区人民法院对这个案件进行了审理，并做出了清晰的判断。法院认为核心问题在于这个附加条款是否具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》规定，婚姻必须基于双方完全自愿和自主意思表示。将婚姻作为债务清偿的前提条件实际上是对婚姻自由的干涉和工具化处理。 此外，法院还指出这个约定严重违背了公序良俗原则。婚姻是神圣的人身契约，不能用作议价或抵债的标的物。任何试图以人身关系捆绑财产责任的行为都无法得到法律支持。因此根据相关法律规定，这个附加条款自始无效。 虽然条款部分无效并不导致整个借贷关系无效，但刘强向李茜支付5万元款项并签署借条已经构成合法有效的民间借贷关系。基于这一点赫山区人民法院依法判决被告李茜向原告刘强偿还借款本金5万元。 这个案例反映了经济往来和亲密关系之间存在复杂问题。它提醒我们法律尊重意思自治与契约自由但必须在合法与公序良俗框架内进行。婚姻是神圣的不能用来议价或抵债任何试图把人身关系捆绑财产责任行为都与社会文明风尚相悖。 赫山区人民法院在这次案件中做出了明确态度通过司法实践传递正确价值导向引导公众树立健康文明婚恋观和诚信守法契约观促进社会和谐稳定。