问题：随着科技创新提速、国际经贸往来更频繁，专利、商标等知识产权跨境流动中面临“确权难、取证难、救济衔接难”等现实问题；企业进入欧洲市场或与欧洲伙伴开展技术合作时，往往需要同时理解不同法域的程序规则、证据标准与救济路径。如何在多法域环境下提高维权效率、降低合规成本，成为跨境法律服务的共同关注点。 原因：一上，知识产权纠纷的技术性更强、侵权方式更隐蔽，关键证据常掌握对方或第三方手中，传统取证周期长、成本高；另一上，各国临时措施、证据保全、诉讼时效、举证责任分配诸上规定不一，企业跨境纠纷中容易出现策略不匹配。此外，数字化产业与平台经济发展使侵权链条跨地域、跨主体延伸，单一法域的处理方式难以覆盖全流程风险。 基于此，3月5日，德国Maikowski & Ninnemann律所Dr. Piet Schönherr与NORDEMANN律所Michael C. Maier一行到访大成北京总所，与大成律师围绕知识产权重点议题开展交流。本次活动由大成北京总所知识产权与科技创新专业组承办。大成律师事务所高级合伙人、北京总所知识产权与科技创新专业组负责人王章伟，合伙人郎朗及律师朱子萌参加研讨。大成广州分所律师刘中毓促成对接并提供远程支持。 交流中，王章伟介绍了大成近年来在知识产权业务布局、国内外协作及涉外服务能力建设上的进展，并梳理跨境法律服务中常见争议类型与客户需求变化，为后续讨论明确了方向。 围绕“如何提升跨境案件的程序效率与证据质量”，Dr. Piet Schönherr结合执业经验，介绍其所律所在专利诉讼领域的团队配置与业务重点，并以证据保全对应的案例为切入，解析德国知识产权诉讼中证据固定与程序推进的实务要点，强调“证据准备前置、关键节点把控、救济路径选择”对案件走向的影响。与会人士认为，在技术密集型纠纷中，证据策略与程序选择往往直接决定维权成本与结果预期，借鉴不同法域经验有助于企业更早建立合规与预警机制。 Michael C. Maier系统介绍了NORDEMANN律所在知识产权领域的业务架构与服务链条，并结合客户案例说明跨国纠纷中如何共同推进权利布局、争议应对与商业谈判。他同时概述欧盟商标保护体系，提示企业进行欧洲市场布局时，应统筹考虑申请路径、权利范围、使用维持与争议解决机制，避免将“完成注册”视为终点。 中方上，郎朗、朱子萌分别分享涉外知识产权业务经验，并就中国商标法律实践作专题介绍，涵盖法律框架与最新动态、商标确权与维持要点、行政与司法并行的维权路径，以及海关保护、刑事措施打击侵权链条中的作用。与会人士指出，随着中国知识产权保护体系持续完善，行政执法、司法保护与多元解纷机制的联动更为明显。企业在华经营应以“注册布局—监测预警—快速处置—持续维持”的闭环思路管理商标与品牌资产。 影响：此次交流将制度对比与案例研讨结合，聚焦德国专利与商标申请、临时禁令与证据保全、中国知识产权保护趋势、技术转移与商标保护制度等议题，增进了双方对彼此程序规则与商业环境的理解。对企业而言，跨境知识产权保护已从单点维权转向贯穿研发、合作、上市与出海的全周期风险管理；对法律服务机构而言，跨法域协作能力、专业分工与资源整合将直接影响服务质量与响应速度。 对策：与会人士建议，跨境知识产权保护应重点强化三上能力：一是前端布局能力，通过专利与商标组合策略、重点国家优先顺序安排、证据留存制度等，降低后端纠纷概率；二是程序化应对能力，围绕临时措施、证据固定、禁令申请等工具形成“快速反应清单”，提高处置效率；三是协同作战能力，通过稳定的国际合作网络与统一的案件管理机制，减少跨境沟通成本，实现诉讼、仲裁、行政程序与商业谈判的协调。 前景：全球产业链重塑与科技竞争加剧的背景下，知识产权保护将更强调“规则对接”与“服务协同”。随着企业出海加速、欧洲市场对合规与权利证明要求提高，中欧法律服务机构在证据规则、临时救济、权利布局与技术转移合规等上的交流需求将持续增长。与会各方表示，将在既有沟通基础上探索更具可操作性的合作模式，推动信息互通、案例研讨与项目协同常态化，提升跨境知识产权服务的专业化与精细化水平。
当全球创新竞争进入更强调规则与效率的新阶段，知识产权保护的重要性深入凸显；此次中德法律专业人士的交流既搭建了制度互鉴的渠道，也显示出跨境法律服务从“单边应对”走向“协同治理”的趋势。面向新的国际知识产权秩序建设，专业机构之间更紧密、更细致的合作，有望为跨境创新与商业活动提供更稳定、可落地的法律支持。