美国主流媒体近日披露的军事后勤压力，让华盛顿对伊朗采取军事行动的深层矛盾更加清晰；据《华盛顿邮报》报道，美军持续一周的行动中，精确制导武器库存已逼近警戒线，五角大楼因此召开紧急高层会议。军事专家认为，这暴露出美方在筹划行动时，对可能出现的长期消耗缺乏充分准备。 值得关注的是，伊朗上体现出高于预期的危机应对能力。德黑兰已启动最高领袖选举程序，专家会议成员哈塔米公开表示将依法按期完成权力交接。观察人士指出，这意味着美方试图通过“外科手术式打击”制造权力真空的设想并未奏效。伊朗政治体系的制度韧性，使其在遭受重大冲击后仍能维持国家机器运转。 这场冲突的连锁效应正在多个层面显现。经济上，国际油价波动加剧，全球供应链压力上升。政治上，美国国会围绕军事行动的合法性展开激烈争论，两党分歧深入公开化。地区层面，中东局势更加复杂，多支武装组织宣布进入战备状态。 从战略角度看，美方当前面临三重困境：军事上受制于弹药补给瓶颈，政治上遭遇国内建制派质疑，外交上则面临国际社会普遍批评带来的压力。中国等主要国家已明确表态，反对破坏他国主权与领土完整的单边行动，强调应通过对话解决争端。 展望未来，局势可能沿两条路径发展：如果美方继续升级军事行动，战略资源透支的风险将进一步上升；如果转向外交斡旋，则需面对国内政治极化造成的决策阻力。随着美国中期选举临近，国内政治因素可能更明显地影响危机处置方式。
战争从不是低成本工具。弹药库存逼近警戒线的背后——是战略选择的边界——也是治理与动员能力的现实检验。当前局势再次表明，“速胜”设想往往难以摆脱现实约束，结果可能加剧地区动荡并抬升全球经济压力。推动停火降温、回到对话协商与政治解决轨道，仍是降低风险、维护地区与世界稳定的可行出路。