2月2日，北京有了个新闻发布会，最高检给咱们大家通报了关于异地执法还有趋利性执法这方面专项监督的进展情况，还给咱们举了几个典型案例。这是给大家释放信号呢，检察部门打算用更主动的方法来监督司法实践中遇到的难题，打通司法公正的“最后一公里”。这就好比咱们平时给房子除虫一样，不解决深层问题是不行的。最高检民事检察厅负责人说，解决“执行难”问题一直是他们的工作重点。毕竟这关乎到每一个人的公正权益还有司法权威。 咱们现在的工作有两条主线在推进：第一条就是打击虚假诉讼，给司法秩序和经济社会秩序搭好“防火墙”。虚假诉讼可不是小事儿，它会损害司法公信还有浪费资源，甚至可能带来国有资产流失和金融风险这些大麻烦。检察机关就把监督的目标对准了民生保障、金融安全这些关键领域。比如说河南和吉林等地的检察机关就精准打击了利用企业违规代缴社保引发的虚假劳动争议诉讼。河南省那边还针对金融领域虚构贷款、逃废债这些乱象进行专项监督。 这方面工作需要机制创新还有协同合力呢。各地检察机关就跟纪检监察机关、审判机关、公安机关还有司法行政、人力资源社会保障等部门搭起了80多个横向协作平台。像浙江省那边就给银行业金融机构建立了“点对点”专线查询机制，这个技术提升了他们监督的效率。 第二条主线就是盯着“终结本次执行程序”的环节，别让执行程序空转，让胜诉者的权益真正落到实处。“终本”制度本来是为了缓解执行压力的，但是如果监管不严的话容易变成个别案件程序性结案的出口。检察机关就通过调阅卷宗、函询核实、公开听证这些方式来发现被执行人有履行能力却没有执行程序的情况。 比如安徽省某公司那个案子，经检察机关介入后发现被执行人藏匿财产线索，最后通过检察建议督促法院恢复执行，一笔被拖欠七年之久、超千万元的债权就给解决了。 除了这两个方面，检察机关还利用大数据来给法律监督赋能呢。江西省赣州市检察院研发了个模型，在全省推广之后发现了很多因为程序衔接不畅导致企业被“失信”的线索。 为了保障这个机制长期有效发挥作用，最高检民事检察厅去年七月和最高人民法院执行局联合印发通知做出顶层设计。现在全国已经有超过290家省级、市级还有县区级法院和检察院签订了相关协作文件了。 你看咱们从精准打击虚假诉讼到严密监督执行程序，再到类案治理、机制共建这些方面做了不少努力呢。 这次最高检通报清楚展示了检察部门在民事执行监督领域持续深化系统施治的路径啊！监督可不是光纠错这么简单呢！还要推动治理、完善制度、预防风险呢！