（问题） 当地时间2025年12月31日，也门南方过渡委员会就外界关注的安全动向作出回应。
该组织媒体与文化事务负责人表示，其武装力量并未撤离，仍坚守既定部署位置，所谓“撤军”属不实信息。
南方过渡委员会控制的武装部队发言人亦称，相关部队处于高度戒备和全面战备状态，各作战区域部署稳定，部队在哈德拉毛谷地及沙漠地区、马哈拉省等地保持驻防，并参与代号为“光明未来”的军事行动。
与此同时，该组织呼吁马里卜省民众保持警惕，防范胡塞武装带来的安全威胁。
（原因） 南方过渡委员会此番“澄清”与地区多重矛盾交织密切相关。
一是也门内部权力结构长期碎片化。
南方过渡委员会2017年成立以来，虽自2022年起加入沙特主导的多国联军对抗胡塞武装，但其与也门政府在权力分配、地方治理与资源控制等问题上屡有摩擦，彼此互信基础薄弱。
二是近期军事态势变化加剧外界对其动向的猜测。
相关背景显示，南方过渡委员会扩大军事存在并在也门政府控制区夺取地盘，引发区域力量对其意图的担忧。
三是外部压力上升强化其“稳住阵脚”的需求。
2025年12月26日，沙特出动战机对哈德拉毛省南方过渡委员会相关军事据点发动空袭；次日，沙特国防大臣公开要求其从哈德拉毛省和迈赫拉省军事营地撤出，并将权力“和平移交”给由也门总统领导委员会建立的“祖国之盾”部队和地方当局。
在此背景下，南方过渡委员会公开否认撤离，既是对舆论的回应，也反映其试图向支持者与对手同时传递“仍有能力掌控地面局势”的信号。
（影响） 这一表态对也门东南部安全与地区政治进程可能带来多重影响。
其一，短期内或加剧哈德拉毛、迈赫拉等地的紧张氛围。
若各方围绕军营撤离、地面控制与指挥权归属持续拉锯，零星冲突升级的风险上升，地方治安与交通要道安全将受到冲击。
其二，也门反胡塞阵营内部协调难度加大。
南方过渡委员会与也门政府及其安全力量之间的竞争，可能分散对胡塞武装的应对资源，使战场态势更趋复杂。
其三，沙特的立场与行动显示其对盟友体系“统一指挥、稳定治理”的期待。
沙特外交部门曾表示相关扩张行动损害也门利益并使恢复稳定的努力更加复杂；若沙特继续以军事打击与政治施压并用，地区力量平衡与谈判筹码将随之调整。
其四，舆论层面“撤军”传言与否认交替出现，折射出信息战与心理战的活跃，也为地方民众带来不确定性，增加社会恐慌与误判风险。
（对策） 从缓和紧张与减少误判角度看，各方需要在三个层面同步发力。
第一，建立更可核验的安全沟通机制。
围绕哈德拉毛、迈赫拉等重点地区的兵力调动、驻防范围与检查站设置，应加强与地方当局、部族代表以及相关安全机构的协调，减少“突然行动”引发的连锁反应。
第二，推动权力与安全安排的制度化对接。
沙特提出将权力移交给“祖国之盾”部队和地方当局，体现其推动安全力量统一的思路；但现实中若缺乏明确的过渡路径、人员整合方案与资源保障，容易引发抵触与反弹。
第三，防止战场外溢与民生受损。
哈德拉毛谷地及沙漠地区地广人稀但交通线关键，若军事行动持续，需加强对平民通行、物资供应和公共服务的保护，避免将安全竞争转化为更深层的社会矛盾。
（前景） 总体看，也门东南部的安全走向将取决于三项变量：一是沙特对局势的容忍度与政策组合，是继续以空袭等军事手段压制，还是转向更强调谈判、整合与条件交换；二是南方过渡委员会在“维持既定部署”与争取政治利益之间如何权衡，尤其是在地方治理与资源控制问题上是否愿意作出妥协；三是胡塞武装在马里卜等方向的动向及其对地区安全的牵动效应。
如果反胡塞阵营内部无法形成相对清晰的权责划分与统一协调，局势可能呈现“局部稳定、整体反复”的特征，地区稳定进程面临更大不确定性。
也门战局已进入第九个年头，南方过渡委员会的最新表态再次凸显该国政治重建的艰巨性。
在外部势力干预、内部派系林立的复杂环境下，任何单方面的军事行动都无法带来持久和平。
国际社会应当推动各方回到谈判桌前，只有通过包容性政治对话达成的解决方案，才能为这个饱经战火的国家带来真正的“光明未来”。