汉桓帝其实真没大家说的那么糟糕。你知道诸葛亮吧，他在《出师表》里都跟汉桓帝划了等号，你说这人能差到哪去？仔细看看他在位前几年，其实干了不少好事，最起码把外戚的权势给打压下去了，皇权才没那么容易旁落。后来那些宦官作乱，也不是他一开始就放任不管的，主要是他的手段太温和，加上日子过得久了，身体也不行了。他给后世留下了很多骂名，说到底是因为他在位时间太长，把汉朝的气数都给消耗完了。 你想想看，袁安和李膺这两位名士当时可是响当当的人物，袁安是汉和帝时期的风云人物，李膺则是桓帝手下的得力干将。可就是这么些人，后来也是跟宦官斗得你死我活，一点收手的意思都没有。他们本来是想维护朝廷的稳定，结果搞得整个朝堂乌烟瘴气的。桓帝其实也不是不想管，只是他采取的手段比较中庸，想维持一个斗而不破的局面罢了。 汉桓帝活得挺长的，在章帝之后已经算是活得久的了。灵帝继位的时候他也早就病入膏肓了，根本没法亲自挑人选接班人。所以说这时候的汉室气数真的是江河日下了。灵帝继位之后情况更糟了，简直是雪上加霜。这就好比家里突然没了顶梁柱，后面的人接不住班一样。 李膺虽然在士大夫眼里是个英雄好汉，但他的行为有时候也太偏激了点。他总是动不动就挑战皇权，这也难怪桓帝不敢对他怎么样。至于桓帝本人嘛，既不是那种励精图治的明君也不是天天吃喝玩乐的昏君，他就是个中庸之主。 为什么后人总说桓帝是昏君呢？主要是因为后来的学者对他的批判太严重了。诸葛亮说的那句“未尝不叹息痛恨于桓、灵也”其实也有点片面。当时的局势谁能说得清呢？大家都忙着争夺权力互相争斗谁也不肯退让一步。 总而言之吧，汉桓帝在位期间做的事还是有很多值得肯定的地方的。只不过因为后面的朝代太需要树立一个反面典型来警示后人所以才把他的形象给抹黑了那么多罢了。