孟佳新歌《透明空间》的封面一出，马上就有人指出它和乌克兰模特 Sasha Barss 为某品牌拍的广告神似。工作室赶忙出来道歉，说团队知道动作太像了没敢说，还答应要联系对方赔钱。孟佳本人也发微博说抱歉，态度挺诚恳。 不过这事儿很快被翻出了孟佳老家湖南娄底的旧账。听说娄底以前“诈骗艺术”很出名，大家还拿 PS 艳照敲诈当官的。2013 年当地还贴出横幅要打击这种毒瘤。大家就觉得孟佳可能从小就受这种风气影响，这让“抄袭基因”的讨论又热起来了。 工作室把责任全揽下来了，说内部审核没做好。孟佳则表示自己费尽脑汁想的创意被浪费了。看起来是团队执行出了岔子，艺人没责任。但网友不买账：如果没人提醒风险，审核不就等于没用吗？如果孟佳没看过原图，怎么能把衣服和姿势都一模一样地照搬呢？摄影现场这样故意让人注意不到的做法，更让人怀疑是在掩耳盗铃。 其实娱乐圈以前也有过这种情况。去年好多编剧导演作家联名抵制郭敬明、于正，两个人迫于压力才道歉；琼瑶告于正《宫锁连城》侵权的时候也是闹得很大。大家都发现了一个套路：死不认错—舆论轰炸—公开道歉—继续捞金。 孟佳这次把团队推到前面想让自己脱身，但观众都对这套说辞免疫了。更深层的问题是：为什么他们敢一次又一次抄别人？答案可能在于他们的逻辑：我成功了，所以我没错！他们靠包装和吹牛来吸流量，让抄袭变得好像只是“借鉴创意”。 当真正搞原创的人还在默默画图的时候，抄袭者已经靠话题上热搜了。当社会呼吁尊重原创的时候，他们却摆出一副该被谴责却又被赞美的样子收割眼球。只要这种土壤还在，就会有张佳、李佳这些人接着犯同样的错误。 孟佳可能不是最后一个翻车的人，但希望她是最后一个被轻易原谅的“创意盗贼”。