2024年3月，上海奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松在审理一起案件时强调，同饮者如果不清楚对方的酒量，就不该强行劝酒，发现对方醉倒后也得负起照顾的义务。该案件的原告是74岁的张老先生的女儿张女士。张老先生2024年赴奉贤探望牌友，大家喝了一瓶白酒后在棋牌室门口摔倒，随后因急性硬膜下血肿去世。 张女士向法院起诉了5位朋友，索赔34万元。她认为这5位朋友有三宗罪：一是没把父亲安全送回家；二是父亲醉酒后他们没照顾好；三是在她父亲摔倒两小时后才送医。面对高额索赔，被告们大喊冤枉，他们辩解说聚会时老张只喝了三两酒，且多次劝其少喝。老张自己非要去棋牌室打牌，结果在门口摔倒了。事发后他们立刻拨打了120急救电话。 法院查明的事实是：老张聚餐后确实喝醉了，饭后他还和朋友们约好一起打牌。朋友们骑电瓶车把他送到了棋牌室门口就离开了，因为不知道他家在哪儿。关于“延误救治两小时”的说法不属实，老张7点10分摔倒，8点15分就到了医院。提前离开的吴阿婆和没参与打牌的陈先生因不在现场而被排除了责任。 最终法院认定，老张作为成年人要对自己的安全负责，承担主要责任。3名陪他喝酒打牌的人因为没照顾好他有轻微过错：组织者赵女士承担3%责任，另外两名陪同者各承担1%。三人一共赔偿5%的损失，合计17000元。其余只陪喝酒的人不赔钱。 类似的案例并不罕见。2025年17岁少年凌晨醉酒溺亡后，他的父母把同饮人都告了。最终邀约人夏某和同饮者陈先生各自赔偿了7万元。2024年上海一名男子在聚餐时喝酒后猝死，家属把一桌人都告了上去。因为大家都不知道他有心脏病且已尽力照顾了，法院驳回了原告的大部分诉求。 法院提醒大家：喝酒后产生了提醒、劝阻和护送的义务，组织者和同饮者要尽到合理责任。喝酒的人也要量力而行。 老友相聚本该充满温情，别因为疏忽大意让原本美好的情谊变得面目全非。