就在2026年1月14日，北京市昌平区知识产权局的审理庭里发生了一件新鲜事：他们完成了一起外观设计专利侵权纠纷案件的行政裁决口头审理。这不仅是昌平区头一回用这种面对面的方式审理专利案子，更是他们头一回把技术调查官请进了行政裁决程序。要是说这是地方知识产权部门落实国家决策部署的具体做法，那倒是没错，毕竟这对提高治理效能很有帮助。专利侵权纠纷行政裁决说白了，就是行政部门依法帮当事人定分止争。口头审理这种形式，通过当面让双方当事人陈述、举证和辩论，能高效查清技术事实和法律问题。比起打官司，它走得快、流程短、省钱，是优化营商环境的好办法。 原来，这事牵涉到两家公司，一家在湖北武汉，一家在北京昌平。武汉那家公司在购物平台上做侵权预警时发现，昌平的公司卖的东西可能侵权了。于是他们在2025年12月给昌平区知识产权局递了处理请求。收到信后，昌平局马上派了三名执法人员组成合议组来管这事。 这次审理最有意思的是有技术调查官在现场。他们凭着专业知识对专利和被控产品做了比对分析，还给合议组提了不少客观意见。这对准确判断侵权有没有成立帮了大忙。 审理过程挺规范的：先验明身份、告知权利义务，再看证据、比实物，最后把争议焦点都找出来了。因为有了技术调查官的技术支撑和口头审理的高效沟通，这次裁决不仅专业而且有说服力。 目前合议组正在结合各方情况和意见做研判，肯定要在法定期限内把裁决给了出来。这个裁决一做出就有法律效力。如果有人不服还可以去法院打官司，这就是行政保护和司法保护的衔接点。 昌平区这次的尝试其实是北京市乃至全国深化“放管服”改革、完善保护体系的一个缩影。它展示了行政途径解决纠纷快、灵、准的优势。未来只要把行政裁决和司法保护搞得更互补、更协同，就能更好地激发全社会的创新活力。