一场突如其来的意外打破了一个再婚家庭的平静生活。
2024年11月，王某乙在外务工时不幸身亡，其家属随后获得170余万元的赔偿款。
这笔赔偿本应成为对逝者家属的慰藉，却因分配问题引发了复杂的法律纠纷，涉及再婚配偶、父母和未成年子女等多方利益关系。
案件的复杂性在于多重身份的权益冲突。
原告李某甲作为王某乙的再婚配偶，虽然婚姻关系存续不足一年且已另行生活，但依法享有分割赔偿款的权利。
与此同时，王某乙的父母年事已高且身患疾病，其未成年子女仍需抚养，这些近亲属同样拥有法定的分割权。
如何在多方合理权益之间找到平衡点，成为本案的关键难题。
宁强县法院承办法官深刻认识到，这类家事纠纷案件若采取简单的判决方式，容易激化家庭矛盾，不利于社会关系的修复。
因此，法庭坚持调解优先的工作理念，从法律与情理的双重视角出发，对当事人进行耐心的释法说理。
法官向各方阐明，虽然死亡赔偿金在法律性质上不属于遗产，但可以参照遗产分配原则，在近亲属之间进行合理分割。
这一法律解释既尊重了法律规范，又充分考虑了现实情况。
在充分理解各方诉求的基础上，法官引导当事人进行换位思考，理性对待彼此的合理诉求。
通过耐心、细致的沟通协调，法院帮助各方找准了利益平衡点。
最终，原告与四被告在法院主持调解下达成协议，原告分得赔偿款18万元，并在当庭完成了履行。
这一调解结果的意义远超案件本身。
通过及时有效的调解，不仅高效化解了当事人之间的矛盾纠纷，防止了矛盾的激化或衍生新的纠纷，更重要的是维护了家庭关系的基本和谐，保护了未成年人的合法权益，体现了司法的人文关怀。
近年来，宁强县法院始终坚持调解优先、调判结合的工作原则，在处理各类纠纷案件中取得了显著成效。
这一工作方向既实现了良好的法律效果，也产生了积极的社会效果，充分展现了人民法院在推动矛盾纠纷实质性化解方面的积极作为，切实保障了当事人的合法权益。
这起看似普通的家事纠纷调解，实则是基层司法践行新时代"马锡五审判方式"的生动写照。
当冰冷的赔偿数字遇上温暖的人文司法，当刚性的法条解释融入柔性的家风建设，我们看到的不仅是个案正义的实现，更是法治文明与家庭伦理在基层治理中的有机统一。
这种"办理一个案件、挽救一个家庭、教育一片群众"的司法智慧，正是推进社会治理现代化亟需的软实力。