住在上海静安的张老先生，在2024年3月去奉贤探望牌友时，74岁高龄的他不幸意外去世。这次老友聚会是他与相交十五年的伙伴们一起度过的，大家都很期待。在这期间，五位老友设宴款待张老先生。他们喝了一瓶白酒。用餐结束后，张老先生在棋牌室门口摔倒，这导致了他急性硬膜下血肿不治身亡。张老先生的女儿张女士非常气愤，她把五位老友告上了法院，要求他们赔偿34万元。这五位老友则否认了女儿的指控。 法院调查发现，张老先生聚会后已经醉酒了，他还想和朋友们一起去棋牌室打牌。朋友们把他送到了棋牌室门口而不是送回家。因为这些朋友们不知道张老先生具体住在什么地方。他们在护送和照顾上有点疏忽。此外，“延误两小时送医”的指控也不成立，因为他在7点10分摔倒后，到了8点15分就已经到医院接受治疗了。提前离开的吴阿婆和没参与打牌的陈先生也被排除在责任之外。上海奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松指出：“作为同饮者，发现对方有些醉了，行动不稳时应该照顾好他。” 最终法院判定张老先生作为完全民事行为能力人应该承担主要责任。3名同饮者因为护送和照顾不够好存在轻微过错：组织者赵女士承担3%的责任，另外两名陪同者各承担1%的责任，合计赔偿5%，他们一共需要赔偿17000元。其余没参与打牌的被告不承担任何责任。 在2025年发生过类似案件，一名17岁少年在凌晨醉酒溺亡后，父母将同饮人告上法庭。最后陈先生和夏某各自赔偿了7万元给原告。2024年还有一名男子在聚餐时饮酒后猝死家属把一桌同饮者告上法庭但因为同事们对郭先生有心脏病并不知情也尽到了合理注意义务所以法院驳回了原告要求。 法律提醒大家：共同饮酒后产生提醒、劝阻、护送义务组织者与同饮者需要尽到合理注意责任饮酒者更要量力而行。