米兰冬奥会女子自由式滑雪U型场地决赛中，中国选手谷爱凌以94.75分的高分登顶，李方慧紧随其后，而英国的世锦赛冠军阿特金则排在第三位。中国代表团因此喜获第五枚金牌，乔舒斯特是阿特金的教练，他声称自己的学生是历史上腾空最高的女性选手，高度应该是决定胜负的核心。然而，英国队因觉得裁判打分不公平而向赛事主办方提出了抗议申诉，这让这块金牌笼罩上了一层阴霾。阿特金被认为在比赛中腾空超过了5米，谷爱凌大约是4米左右，李方慧则是3.1米。英国队因此认为她的成绩被低估了。英国代表队执行官甚至暗示，谷爱凌因商业价值高而获得了额外加分。不过规则明确指出，评判标准不仅仅是腾空高度，动作难度和完成质量同样重要。如果仅比高度就变成了跳高比赛，显然不符合项目设置初衷。目前并没有确切的证据能证明英国队的说法成立，而且阿特金本人对此结果也没有表现出强烈不满。据此分析，比赛结果基本不会被推翻。 夺冠后的谷爱凌向曾经质疑她的欧美媒体展示了金牌并说道：“这是赢得的一块金牌，不是丢掉的两块。”这个举动让风波渐渐平息。谷爱凌用行动宣告了她的胜利稳固无误。尽管存在不少争议，但这块金牌的归属已经明确了。 这次比赛中，英国队之所以提出抗议，主要是因为他们觉得裁判给谷爱凌打出了94.75分是不公平的。根据英国方面透露的信息，在腾空高度方面，阿特金被认为比谷爱凌高了1米，比李方慧高了2米。腾空高度是U型场地项目中的重要评分指标之一，因此英国队对打分标准表示怀疑。《泰晤士报》报道说他们认为阿特金理应得到更高的评价。 谷爱凌在这次比赛中成功卫冕了女子自由式滑雪U型场地项目的金牌。她以94.75分的高分力压队友李方慧和来自英国的阿特金。这给中国体育界带来了喜讯，同时也为中国冬奥代表团贡献了第五枚金牌。 目前并无确凿证据能够支持英国队的抗议申诉，阿特金本人也没有表现出强烈反对赛果的态度。 从规则来看，腾空高度确实是评分的重要部分之一。 然而评判还会综合考虑动作的难度、完成质量等因素。如果单纯以腾空高度论高下，U型场地滑雪就变成了跳高比赛。显然不符合项目评判原则。 对于这场举报和质疑声浪，谷爱凌是否真的可能失去这块金牌呢？ 乔舒斯特甚至表示阿特金是历史上腾空高度最高的女子选手，高度应该是决定胜负的关键因素。 英国代表队执行官对此感到愤怒，他暗示裁判可能因为谷爱凌作为本届冬奥会商业价值最高的运动员而给出了过高的印象分数。这就是他们举报抗议的根源所在。