问题——生物多样性保护面临“双重压力”，公众参与仍需加强。当前，栖息地破碎化、气候变化、不当采挖和交易等因素叠加，珍稀濒危植物的野外生存空间不断被压缩，一些资源性、观赏性植物更容易成为非法采集的目标。，部分公众对野生植物保护法规了解不够，对“可看不可采、可学不可买”的边界认识模糊，保护理念难以转化为日常行动。原因——云南生物资源富集，保护任务重、科普需求大。云南位于我国西南生物多样性热点区域，生态类型多、物种丰富，既是重要“基因库”，也是保护压力较为集中的地区。随着生态旅游升温，公众对自然体验的需求上升，但对生态系统规律、物种濒危原因和法律红线的了解仍不均衡。如何把“看得见的展示”和“听得懂的科学”结合起来，成为扩大社会共识的关键。影响——扶荔宫以系统化展示连接科研保育与社会认知。位于昆明植物园的扶荔宫是一座大型玻璃温室，其名称见于明代文献，1986年由吴征镒院士题写匾额。2011年，扶荔宫按《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）永久性成果展示点标准完成升级，作为集中展示生物多样性保护与可持续利用成果的窗口之一，逐步形成“迁地保护+科普传播+科研支撑”的综合平台。温室内汇集2500余种植物，涵盖珍稀濒危植物与极小种群物种，并设置热带雨林、食虫植物、兰花与种子等主题展区，让公众相对紧凑的空间中直观理解植物多样性及其生态适应策略。科普呈现上，扶荔宫强调“规则先行”。入口科普区域明确提示：采挖野生兰花违法，国家明令禁止买卖对应的资源。以兰科植物为例，其对生境和共生真菌依赖度高，野外采挖往往引发“个体减少—种群衰退—生境受损”的连锁影响。将法律要求、保护意义与观赏体验同步呈现，有助于减少“随手采、随意买”的冲动，推动公众从“喜欢”走向“守护”。科学传播上，扶荔宫通过典型物种讲清生态逻辑。食虫植物展区展示猪笼草、瓶子草等类群的捕食机制，说明这并非“偏好捕食”，而是它们在贫瘠环境中通过补充氮等元素维持生存的适应方式。种子主题展示以孢子与种子的差异切入，解释植物繁衍中的“风险应对”：孢子体积小、对水分与营养更敏感；种子则依靠更完整的结构和储备物质提高存活率。热带雨林展区通过“绞杀榕”等现象，呈现雨林中光照稀缺、空间拥挤带来的竞争；并以大板根、滴水尖、分层结构、附生习性等特征引导观众理解“形态背后对应的是生存条件”。同时，扶荔宫也展示“保护与利用”的关系。以箭毒木等有毒植物为例，强毒性是其防御策略，但在科学研究和规范管理下，其相关成分与纤维材料又可用于医药研发和材料应用。这类展示有助于公众建立更完整的资源观：保护不是一概排斥利用，而是坚持科学评估、依法依规和可持续路径。对策——以展示平台为支点，构建“科研—保育—传播”闭环。业内人士认为，提升生物多样性保护成效，需要把迁地保护、种质资源保存、濒危物种繁育与回归、公众教育和社会参与放在同一框架中推进。下一步可在三上持续加强：一是加大极小种群及珍稀濒危植物的迁地保育与繁育技术攻关，完善种质资源库建设与长期监测；二是推动法规宣教常态化、场景化，提升对非法采挖与交易行为的识别和抵制能力；三是扩大与学校、社区及科研机构的合作，开发分龄科普课程与志愿者项目，让“到此一游”更多转化为“持续关注”。前景——以COP15成果为牵引，推动公众成为保护行动者。随着“昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架”持续推进，社会对生物多样性保护的关注度不断提升。扶荔宫这类平台在城市公共空间中提供了可接触、可学习、可参与的窗口，既能传播科学认知，也能为科研与保育争取更广泛的社会支持。未来，若能形成更多可复制、可推广的展示与教育模式，有望继续凝聚公众参与的合力，让保护从共识走向行动。
一座温室的价值，不仅在于收集了多少物种，更在于影响了多少人对自然的理解与敬畏；扶荔宫以更易被公众接受的方式呈现生命的韧性与脆弱，提醒人们：生物多样性保护不是抽象口号，而是与人类福祉紧密有关的现实议题。参观者走出温室，带走的不应只是新奇体验，更应是对“可看不可采、可学不可买”的清晰认知和对自然的责任感。只有把保护理念落实为社会共同的日常选择，才能让更多物种延续生存，也让人与自然和谐共生的愿景更接近现实。