74岁的张老先生与相识15年的好友聚餐，结果酒后在棋牌室门口摔倒，最终不治身亡。他的女儿怒而将5位好友告上法庭，要求赔偿34万元。案件审理过程中，被告们连连喊冤，强调大家并未强劝饮酒，反而多次劝阻，还立刻拨打了急救电话。法院查明，虽然张老先生确实醉酒，但并非未被护送回家，只是送错了地点。根据监控显示，张老先生7点10分摔倒，8点15分就已被送往医院救治。最终，法院认定张老先生作为完全民事行为能力人应负主要责任，3名同饮者因未尽到合理照顾与护送义务各承担不同比例的责任。其中组织者赵女士承担3%的责任，另外两名陪同者各承担1%，合计5%。据此计算，三人需共同赔偿17000元。此前还有类似案例发生在2025年，一名17岁少年凌晨醉酒溺亡后，其父母将同饮者等人告上法庭。法院判决同饮者陈先生及邀约人夏某各赔偿原告7万元。另一起案件中，上海一名男子在聚餐时饮酒后猝死，家属将同桌告上法庭。但由于同饮者对死者生前患有心脏病并不知情且已尽到合理注意义务，法院驳回了家属除自愿补偿的2万元外的其余诉求。 法律提示：共同饮酒后产生提醒、劝阻、护送义务，组织者与同饮者需尽到合理注意责任。张老先生的女儿在医院得知父亲是在棋牌室摔倒而非送回家后十分气愤。她指出朋友们有三大过错：未安全送父亲回家、醉酒未尽看护责任以及延误两小时抢救时间。几位被告辩称聚会时老张仅喝了三两酒，大家多次劝其少喝。餐后老张自己执意要去棋牌室玩牌，结果不慎摔倒。事发后大家立刻打了120并送往医院抢救。上海奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松表示：“作为同饮者如果不知道对方酒量不能强加劝酒甚至拼酒，发现对方有点醉且走路不稳时组织者和同行者应负起注意和照顾的义务。”最终判定3名同饮者因其未尽合理照顾与护送义务存在轻微过错而承担赔偿责任。虽然提前离场的吴阿婆和未参与打牌的陈先生因不在现场被排除责任，但其他在场的同饮者均被判定需支付一定金额作为赔偿款。这起案件给我们敲响了警钟：老友相聚本是温情时刻，切勿因疏忽大意让情谊变了味道。