刚听说，福建莆田那边的老太太已经撤诉了，这事儿闹得沸沸扬扬。听说是在2025年3月，老太太骑车子拐弯的时候没刹住摔倒了。两位初中女生正好路过，帮着把她扶起来了。结果交警来了定责，说这是一起非接触交通事故，初中生给赔了次要责任。老太太觉得自己是被吓的，就找了女孩家属要钱，要22万。这案子本来定在2月26日上午在灵川法庭开庭。 新京报2月21日晚九点多报道说，女孩的母亲郑女士接受了采访，她讲目前事情已经解决了，原告撤诉了。之前发的那些朋友圈和抖音视频也都删了，她说不想再占用公共资源。我看这次的做法挺像之前那种快速平息舆论的老套路，就是把事情压下去算了。 我觉得这次的事儿不光是扶不扶的问题，还涉及到怎么认识人与人之间的信任。另外还得想想“非接触交通事故”怎么界定才算准确。还有交警判责任的时候会不会有“和稀泥”的情况。为什么大家都在关注这个呢？因为这事儿关系到很多人可能遇到的情况。城市里的交通事故很多都属于这种非接触型的，所以大家都想知道这种认定合不合理、合不合法。 社会公众关心的是人性里是不是还剩下更多真和善。既然大家都这么关注，能不能请交通、交警和法律专家一起看看监控录像、现场分析一下？两个女生骑车跟老太太摔倒到底符不符合法律规定的条件？大家不是非要同情她们或者指责老太太讹诈，只是想搞清楚责任认定有没有问题。 比如责任认定有没有瑕疵？有没有“和稀泥”？是不是南辕北辙？医疗鉴定是不是不合理？索赔是不是太高了？2月21日老太太撤诉和郑女士发声明都没有回应这些问题。 不管双方怎么和解了都好，只是微观层面的事。公众真正关心的是责任认定合不合理、合不合法、合不合理。官方得给个权威说法才行。还得通过这个案子完善一下“非接触交通事故”的评判标准、程序和审核细则才行。 不能像以前那样随便把事儿结了就完事了。大家都盼着有个明确的说法呢！特别是有监控视频能看清楚的情况下更得给个交代啊！