上海市浦东新区倪先生给司机打官司要705.53元交通费的时候，反而多花了8000元律师费，他轻信了律所的口头承诺。2025年2月，倪先生的新能源车在浦东新区被追尾了，交警认定他没责任。因为修车耽误了时间产生了700多块的交通费，对方不肯赔，他就找律师打官司。 倪先生在网上找到一家律所咨询，工作人员反复暗示他：“你是无责方，律师费让对方出就行。”还说“一般没问题”。倪先生信以为真，签了合同给了8000元律师费，并且在诉状里写明要对方承担这笔费用。 可后来浦东新区人民法院判下来的时候，只支持了那705.53元的交通费，关于律师费的请求直接被驳回了。法院的理由是“没有法律依据”。事后倪先生请教专业人士才知道，像这种事实清楚、金额不大的案子，法院通常不支持让被告付律师费。 倪先生觉得如果当时律所把风险告诉他，他肯定不会签这个合同。这次纠纷的焦点就在律所有没有尽到提醒的责任。倪先生说从一开始咨询到庭审前，好几个工作人员都跟他口头保证能要到律师费，但没提这要求很难得到支持。更糟糕的是这些话都没留下书面记录或者录音，导致他现在很难维权。 虽然倪先生想让律所退点钱，但因为没证据证明对方忽悠他，双方谈不拢。记者发现这种问题在法律服务里挺常见的。有些律所为了拉生意会含糊其辞地淡化风险，当事人不懂法又不注意留证据，很容易被误导。 法律人士指出我国规定律师要告知收费和风险情况，但实际执行时风险提示还是有漏洞。现在浦东新区司法局已经开始介入调解了。工作人员说他们会查律所是不是违规操作，还提醒市民签合同时一定要把关键承诺写进去并保留聊天记录。 专家建议金额不大的纠纷最好别请律师直接调解或者走小额诉讼划算；如果非要请律师就要自己去核实对方的话有没有道理，别光听好听的话。 这次事件给公众提了个醒——法律服务是不是靠谱直接关系到老百姓的权益。一方面行业要加强监管不能乱宣传；另一方面老百姓找律师时得懂法多留证据才行。只有双方都守规矩才能让维权之路更公平合理，别再发生为了要回几百块最后花掉几千块的傻事。