美伊3月2日前开战的戏码似乎已经板上钉钉了，关键看特朗普准备怎么演。上回26号在日内瓦搞的间接谈判算是黄了，虽然大家都在嘴硬说有进展，但从双方在核设施、浓缩铀、还有协议有效期这三个方面针锋相对的态度来看，根本不可能拿出能让特朗普看顺眼的东西。毕竟美国在中东已经屯了两个多月的兵，三分之一的飞机、四分之一的资源都在那儿蹲着，每天烧的都是数亿美元的真金白银，要是这时候说不打就不打，特朗普根本没法交差。光靠嘴皮子肯定没法让伊朗服软，也就不可能有令他满意的协议。 据《华盛顿邮报》爆料，美方在谈判桌上开出的条件非常硬气：必须把福尔道、纳坦兹还有伊斯法罕的那三座核设施都拆了；库存的高丰度浓缩铀得运到美国；签的合同还得是永久性的。而伊朗那边的底线也很清楚：和平利用核能的权利决不能丢；浓缩铀绝不能给别人；愿意停个四年的铀浓缩活动还能接受检查。两边的核心诉求差得太远了，这还只是单纯的核问题。美国那边还有限制导弹发展和“代理人”支持这两项还没上桌的诉求没谈呢。 国务卿鲁比奥也说了，伊朗根本不像个对造核武器没兴趣的国家。既然核计划谈不拢，那导弹问题更别提了。哪怕伊朗在核问题上最后松口了，导弹和“代理人”的问题上绝对不会妥协，那是在政权层面全面投降的事儿。特朗普想通过谈判拿到一份好看的成绩单？没戏。时间上他也拖不起了，中期选举眼看就要来了，巨额军费开销更是撑不住。 怎么办？只能用“非常规”手段了。3月2日之前特朗普手里有两套打击方案可供选择。为啥把这日子定成节点？因为日内瓦谈完后大家都定了下一轮在维也纳谈的日子。有人会问既然要谈了还打吗？去年6月美军轰炸伊朗核设施的先例摆在那儿呢，谈判期间动手也不奇怪。而且战场上打得怎么样往往就决定了谈判桌上能走多远。 媒体传得沸沸扬扬的说法是美国动手是板上钉钉的事了，唯一的悬念就是要打大规模的还是小范围警告性的。“大规模”意味着解决所有问题甚至推翻政权；风险是中东局势可能失控。“小规模”就是打打革命卫队、导弹基地或者某些人物，逼着伊朗在3月2日的谈判里让步。 27日特朗普被问会不会导致政权更迭时他说：“我不确定会不会导致政权更迭。”这话让人听着就像模棱两可的。大家都知道两件事：一是没否定政权更迭的可能；二是担心打仗会让中东乱套。这俩事儿本身就很矛盾。 离开白宫时特朗普说他对谈判结果不满意也对方式不满意但还没决定好到底怎么办。不过他马上补充说：我们有全世界最强的军队我不想打仗但有时候也不得不这么干。 所以动手是大概率事件了。到底选哪套方案？谜底很快就要在3月2日揭晓了。